nja het vergelijk met de stal is hier dus totaal niet van toepassing, gezien ze nooit op stal opgesloten staan, hooguit uit vrije wil de schuilstal gebruiken.
Maar ik kan mij wel voorstellen dat ze drukker zijn met andere dingen omdat ze zich niet vol staan te vreten, hoewel ik moet zeggen dat ze hier dus echt niet de hele dag staan te eten en het erg druk hebben met sociaal zijn, krabbelen, beetje kibbelen, elkaar klieren etc ook zonder pp.

Mijn belangrijkste reden zou gewoon het limiteren van voedsel zijn in combi met op zijn minst evenveel rondscharrelen als ze nu doen.
Mijn punt is dus gewoon dat ik niet voedsel wil limiteren ten koste van beweging. Het moet een aanvulling zijn.

Christel Provaas schreef op vrijdag 25 mei 2012, 11:49:


Ik wil wel dat ze minder eten, maar ze niet in een krappe paddock opsluiten om dat te bereiken, omdat ze dan niet meer bewegen.

Met andere woorden... ik wil dat ze evenveel rondscharrelen als nu, maar dan minder te eten krijgen... savvy?
Voor de rest ben ik al aardig in de weer... schreef ik ook eerder... fietsen, rijden, longeren, gymnastiseren etc.... reken maar dat mijn conditie er ook wel bij vaart, gezien ik probeer 4 paarden per dag extra beweging te geven
Niks plastic zakje (geven ze trouwens ook niets om gezien ik ze juist heb geleerd om niet te schrikken van plastic zakjes, zeilen en regencapes).... gewoon zelf aan de bak

e m kraak schreef op vrijdag 25 mei 2012, 12:16:


zeker ook ervaring met koudbloedpaarden

Klopt wel hoor... ze slenteren hier de hele dag op en neer, idd hapje stapje op hun gemakkie. Voordeel van het feit dat ik met de paarden aan de bak ga en er minstens eentje per dag mee de straat op neem, is dat de anderen dan in paniek gaan hollen
Daarna is het natuurlijk wel pitten geblazen in de inloopstal, waar het lekker koel is met minder insekten en waar ze heerlijk in de zand kunnen liggen pitten om bij te komen van de dierbeulerij waarmee ze in beweging worden gezet.

Maar goed... die 7/8 km hapje stapje gaat het niet worden in een klein stukje kale wei. Daar wordt het alleen hapje hapje niets doen hapje hapje niets doen niets doen. Zag ik in de winter ook...
Vandaar mijn wens om dat op en neer sjouwen te bewaren in combi met wat minder vreten.
Vandaar ook mijn idee om het achterdeel van de wei in de lengte in twee delen te delen met dwarsdraad aan die kant van de greppel, zodat ze ook vanuit het rechtse deel over de greppel links kunnen,.
In het voorste deel van de wei wil ik dan 2/3 deel rechts afzetten waar veel groeit en dat deel in twee weien verdelen. Dat betekent dat ze over een relatief kaal deel naar achteren moeten om te eten, en weer naar voren om te drinken.
Dat betekent ook dat ik in het najaar, als veel nattigheid valt het gebied rond de greppel verzuipt en de paarden niet meer naar achteren kunnen, ik een van de voorste weidedelen ter beschikking kan stellen.
Dat maakt aansluiting aan de stroom ook makkelijker. Ben zelf wel tevreden over de plannen, maar moet de frans nog voorleggen, die mogelijk een rolberoerte krijgt na de ellende van vorig jaar. Daarnaast betekent het wel weer paaltjes investeren uit een lege portemonee. Maar goed... je moet wat en zieke paarden worden ook duur.

Christel Provaas schreef op vrijdag 25 mei 2012, 13:37:


Zou daar ook geen verschil in ras mee te maken hebben?
Ik kan mij zomaar voorstellen dat bv een arabier meer rondrent dan bv een belg?
Ik weet het niet hoor... maar dat vraag ik mij dus af.

oh maar vergeleken met de stal is een kleine wei of paddock stukken beter. Zonder meer met je eens. Ik besef ook maar al te goed dat mijn 'probleem' een luxe probleem is.

Het is ook een beetje maf... je went zo snel aan zo'n plak grond... dan zie ik ze daar de hele dag rondsjouwen, van voor naar achteren, van links naar rechts en dan vind ik dat ik ze tekort doe als ze dat niet meer kunnen doen, terwijl ik jaren geleden al in de handen had geklapt met 1/4e van deze wei (of minder) Alles is inderdaad relatief

Wat ik mij eigenlijk afvraag....
Hoe zit dat met paarden in natuurgebieden? Die zouden toch theoretisch heel dik moeten worden? Maar volgens mij gebeurt dat niet?
Hoewel in een natuurgebied geen voetbalvelden gras zijn, zal het daar ongeveer uitzien als hier, schat ik zo; dus gras afgewisseld met heel veel andere zooi.

e m kraak schreef op zaterdag 26 mei 2012, 14:59:


ah ok, dat wist ik dus niet. Dus de dieren die er goed tegen kunnen, blijven... (ik neem aan de dieren die alleen dik worden ook?) en de dieren die problemen ondervinden als IR of bevangenheid of iets dergelijks verdwijnen (ik neem aan in dergelijke gevallen slacht... ik geloof niet dat staatsbosbeheer dieren aanhoudt die aanleg hebben voor een of andere ziekte.)