e m kraak schreef op zaterdag 26 mei 2012, 14:59:


ah ok, dat wist ik dus niet. Dus de dieren die er goed tegen kunnen, blijven... (ik neem aan de dieren die alleen dik worden ook?) en de dieren die problemen ondervinden als IR of bevangenheid of iets dergelijks verdwijnen (ik neem aan in dergelijke gevallen slacht... ik geloof niet dat staatsbosbeheer dieren aanhoudt die aanleg hebben voor een of andere ziekte.)

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 26 mei 2012, 16:01:


Het beleid verschilt per beheerder en/of per rayon/gebied. Naast SBB zijn er bijv. ook Stichting ARK en Ecoplan, maar binnen SBB zijn er ook totaal verschillende stromingen.

Mijn shet beweegt pas als ik m UIT de wei kom halen

Suzanne Graauw schreef op zaterdag 26 mei 2012, 19:32:


En mijn kleinste shet houdt de hele kudde in beweging

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op zaterdag 26 mei 2012, 14:59:


Maar als we nu uitgaan van de "meest natuurlijke habitat" (met predatoren)?
Zomer en najaar zijn natuurlijk dé perioden om energie op te slaan, om een "barre"winter te overleven.

Sinds ik de weiden niet meer laat kaalvreten, voordat ik ze verplaats naar een volgende, blijft het gewicht vrijwel constant en ze zijn niet meer véél te vet. In de winter voer ik niet meer onbeperkt, maar naar het "streef gewicht". Naar volle tevredenheid, mag ik zeggen. Geen zeurende paarden en stijve manenkammen meer

Nils en Olly
Het paard weet,
wat wij niet weten

Nils Vellinga schreef op zondag 27 mei 2012, 10:20:


Ik snap niet wat je met deze vraag wil. Het enige dat ik er ongezien over durf beweren is dat predatoren zoals wolven nauwelijks of geen invloed op bijvoorbeeld een paardenpopulatie zullen hebben.
Stel dat er wolven worden losgelaten in Dierentuin Oostvaardersplassen, zal dat naar mijn stellige verwachting dus niet leiden tot vermeerderde koniksterfte omdat die wolven toch ergens van moeten eten. Sterker nog, als die wolven in Amsterdam worden losgelaten zal dat niet leiden tot vermeerderde mensensterfte omdat die wolven toch ergens van moeten eten. Die wolven zullen dus heus wel een onbewaakt veul of kleuter consumeren maar die is er bij wijze van spreken alweer bijgeneukt voordat 'ie op is.
Voor de zoveelste keer: overbevolking leidt tot ziekten, verwrongen dispersie, ontheemding en hongersnoden. Dat is populatiebepalend. Daar kunnen die wolven niet eens tegenop vreten!


Nou, en?
Wat "barre" winters aangaat, daar heb ik de gegevens niet zo gedetailleerd voor de geest staan maar er is dacht ik veel meer over te zeggen en te onderzoeken dan dat de beesten gewoon honger hebben. Er staat me bij dat uit secties gebleken is dat ze nog wel degelijk voldoende gegeten hadden maar dat er desondanks toch uitval is.


Prima waarneming, die qua graasbeleid overeenkomt met verreweg de meeste begrazingsprojecten. Je kunt denk ik uit je waarneming afleiden dat je het goed doet voor jouw paarden. Je zou vanuit een andere ooghoek kunnen afleiden dat jouw paarden het dus wellicht in een vergelijkbare begrazing naar verwachting ook goed zouden doen.
Er zijn uiteraard heel veel paarden die het goed doen. Waarmee ik Sandra antwoordde is dat er een spreiding in eigenschappen is en dus ook een groep paarden die het in dezelfde omstandigheden niet goed doen. Dat is niet erg, dat is een natuurlijk gegeven. Als het toevallig je enige eigen paard is die het niet goed doet is het natuurlijk wel zwaar klote, dát snap ik!