oh maar vergeleken met de stal is een kleine wei of paddock stukken beter. Zonder meer met je eens. Ik besef ook maar al te goed dat mijn 'probleem' een luxe probleem is.

Het is ook een beetje maf... je went zo snel aan zo'n plak grond... dan zie ik ze daar de hele dag rondsjouwen, van voor naar achteren, van links naar rechts en dan vind ik dat ik ze tekort doe als ze dat niet meer kunnen doen, terwijl ik jaren geleden al in de handen had geklapt met 1/4e van deze wei (of minder) Alles is inderdaad relatief

@Sandra, ik denk dat je het al goed begrepen hebt allemaal
Een paar Ha ter beschikking hebben om te grazen, vind ik ook niks mis mee (als ze daar van niet te zwaar worden tenminste) Het gaat mij er dan om, dat ze niet rechtstreeks van die wei naar het drinken- of schuilstal kunnen. Om daar te geraken moeten ze (bij mij) om lopen. Inderdaad over een pad - Track - ondanks dat de (graas)wei aansluit op de rust plek (schuilstal) en als daar geen draad stond (bariëre) ze zo de stal in hadden gekund. NU moeten ze eerst weer naar "onder" om via de track bij de schuilstal (of water)(andere zijde) te komen.

(Egon schreef het al); IK geloof ook niet dat een paard behoefte heeft aan 40 Km per etmaal te lopen maar, dat ze het kunnen. Het is wellicht afhankelijk van de habitat waarin ze leven.

Nils en Olly
Het paard weet,
wat wij niet weten

Wat ik mij eigenlijk afvraag....
Hoe zit dat met paarden in natuurgebieden? Die zouden toch theoretisch heel dik moeten worden? Maar volgens mij gebeurt dat niet?
Hoewel in een natuurgebied geen voetbalvelden gras zijn, zal het daar ongeveer uitzien als hier, schat ik zo; dus gras afgewisseld met heel veel andere zooi.

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 26 mei 2012, 12:48:


Dat gebeurt ook.
Net als dat er grote variatie is in hoe de hoeven zich al dan niet ontwikkelen.

Het is dan ook zo dat een significant aantal dieren op een voor hen "foute" begrazing geplaatst worden/zijn. Die moeten herplaatst of naar de slager... denk niet dat begrazingsbeheer zo makkelijk is.
Uiteindelijk hebben we het bij begrazing niet over natuur maar over een veredelde dierentuin of extensief boeren. Boeren kun je ook met herten en andere diersoorten.

e m kraak schreef op zaterdag 26 mei 2012, 14:59:


ah ok, dat wist ik dus niet. Dus de dieren die er goed tegen kunnen, blijven... (ik neem aan de dieren die alleen dik worden ook?) en de dieren die problemen ondervinden als IR of bevangenheid of iets dergelijks verdwijnen (ik neem aan in dergelijke gevallen slacht... ik geloof niet dat staatsbosbeheer dieren aanhoudt die aanleg hebben voor een of andere ziekte.)

Sandra van Bommel schreef op zaterdag 26 mei 2012, 16:01:


Het beleid verschilt per beheerder en/of per rayon/gebied. Naast SBB zijn er bijv. ook Stichting ARK en Ecoplan, maar binnen SBB zijn er ook totaal verschillende stromingen.

Mijn shet beweegt pas als ik m UIT de wei kom halen

Suzanne Graauw schreef op zaterdag 26 mei 2012, 19:32:


En mijn kleinste shet houdt de hele kudde in beweging

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op zaterdag 26 mei 2012, 14:59:


Maar als we nu uitgaan van de "meest natuurlijke habitat" (met predatoren)?
Zomer en najaar zijn natuurlijk dé perioden om energie op te slaan, om een "barre"winter te overleven.

Sinds ik de weiden niet meer laat kaalvreten, voordat ik ze verplaats naar een volgende, blijft het gewicht vrijwel constant en ze zijn niet meer véél te vet. In de winter voer ik niet meer onbeperkt, maar naar het "streef gewicht". Naar volle tevredenheid, mag ik zeggen. Geen zeurende paarden en stijve manenkammen meer

Nils en Olly
Het paard weet,
wat wij niet weten

Nils Vellinga schreef op zondag 27 mei 2012, 10:20:


Ik snap niet wat je met deze vraag wil. Het enige dat ik er ongezien over durf beweren is dat predatoren zoals wolven nauwelijks of geen invloed op bijvoorbeeld een paardenpopulatie zullen hebben.
Stel dat er wolven worden losgelaten in Dierentuin Oostvaardersplassen, zal dat naar mijn stellige verwachting dus niet leiden tot vermeerderde koniksterfte omdat die wolven toch ergens van moeten eten. Sterker nog, als die wolven in Amsterdam worden losgelaten zal dat niet leiden tot vermeerderde mensensterfte omdat die wolven toch ergens van moeten eten. Die wolven zullen dus heus wel een onbewaakt veul of kleuter consumeren maar die is er bij wijze van spreken alweer bijgeneukt voordat 'ie op is.
Voor de zoveelste keer: overbevolking leidt tot ziekten, verwrongen dispersie, ontheemding en hongersnoden. Dat is populatiebepalend. Daar kunnen die wolven niet eens tegenop vreten!


Nou, en?
Wat "barre" winters aangaat, daar heb ik de gegevens niet zo gedetailleerd voor de geest staan maar er is dacht ik veel meer over te zeggen en te onderzoeken dan dat de beesten gewoon honger hebben. Er staat me bij dat uit secties gebleken is dat ze nog wel degelijk voldoende gegeten hadden maar dat er desondanks toch uitval is.


Prima waarneming, die qua graasbeleid overeenkomt met verreweg de meeste begrazingsprojecten. Je kunt denk ik uit je waarneming afleiden dat je het goed doet voor jouw paarden. Je zou vanuit een andere ooghoek kunnen afleiden dat jouw paarden het dus wellicht in een vergelijkbare begrazing naar verwachting ook goed zouden doen.
Er zijn uiteraard heel veel paarden die het goed doen. Waarmee ik Sandra antwoordde is dat er een spreiding in eigenschappen is en dus ook een groep paarden die het in dezelfde omstandigheden niet goed doen. Dat is niet erg, dat is een natuurlijk gegeven. Als het toevallig je enige eigen paard is die het niet goed doet is het natuurlijk wel zwaar klote, dát snap ik!