Coralie schreef op zaterdag 26 oktober 2013, 8:32:


Al vind ik die van Egon ook wel sympathiek... lijkt me harmonische mogelijkheden te bieden ; plezier zonder voortplanting :)
Myriam

e m kraak schreef op vrijdag 25 oktober 2013, 23:54:


Wat houd dat in, een hengst steriliseren? Wat is het verschil met castratie?

e m kraak schreef op zaterdag 26 oktober 2013, 0:04:


adelaarsvaren


http://www.merckmanuals.com/vet/toxicology/bracken_fern_poisoning/overview_of_bracken_fern_poisoning.html

gelukkig eten ze maar heel weinig van die varens, ik zou niet weten hoe ik ze moest uitroeien. In ons hooi zit het nooit.

Piet schreef op maandag 14 oktober 2013, 17:50:


Ik begrijp niet waarom dit fabeltje nou zo hardnekkig stand houdt. Zo moeilijk is het niet, toch?

Als je zwarte katten hebt en streepjes katten. En je gaat daarmee fokken. En je pleegt selectie: je haalt stelselmatig alle streepjeskatten eruit. Wat hou je dan na verloop van tijd over? Toch alleen maar zwarte katten?

Vervang nou die katten door wormen. En zwarte katten zijn wormen die tegen gif kunnen, en streepjeskatten zijn de wormen die dood gaan (of van mijn part verjaagd worden). Wat hou je dan na verloop van tijd over? Toch alleen maar wormen die tegen het gif kunnen?

Het maakt voor de natuur niet uit HOE de selectie plaatsvindt. Of het nou Piet is die iedere streepjeskat een schop onder de kont geeft, of het de fabrikant van Ivermectine is, of een of ander kruidenbrouwseltje. Selectie is selectie. En selectie heeft ALTIJD tot gevolg dat datgene waartegen je selecteert langzaamaan verdwijnt en het andere een voorsprong krijgt.

Als je een kruidenmengsel gebruikt tegen wormen, dan zijn er altijd wel wat wormen die blijven leven. En DIE zijn de enigen die zich voortplanten. En na verloop van tijd heb je alleen nog maar wormen die tegen het kruidenmengsel kunnen.

Resistentie is onomkeerbaar, ongeacht het middel dat je gebruikt. Elke fabrikant die beweert dat zijn middeltje geen resistentie uitlokt is een leugenaar.

Frans

Cedric Coucke schreef op donderdag 24 oktober 2013, 7:42:


Hoe kun je dat als tandarts nou zeggen? In duizenden jaren kwakzalverij zijn we nooit verder gekomen dan een kruidnagel in een kies met een gat te proppen, en was de uitkomst steevast dat de kies verloren ging.
Daarna kwamen de amalgaanvullingen. Niet helemaal ideaal, maar zeker beter in staat om een kies te behouden dan de kruidnagel. In de laatste 60 jaar is veel vooruitgang geboekt, de composietvullingen zijn sterk verbeterd, en bij een goede behandeling kan een gebit een heel mensenleven mee.

Op de meeste terreinen is die vooruitgang gigantisch geweest. Kwakzalverij kon niet voorkomen dat de meeste kinderen de volwassen leeftijd niet haalden, dat vrouwen veelal in het kraambed overleden. De ongelukkigen met diabetes en talloze andere aandoeningen waren ten dode opgeschreven. Er is veel veranderd in de laatste 100 jaar, de gemiddelde leeftijd van de mens is van 40 jaar naar 80 jaar omhooggeknald. En dat in een relatief korte tijd waarin we gebruik maakten van wetenschap en het alternatieve geknoei achter ons lieten.


Hoezo niet veel? 60 jaar geleden was borstkanker iets waaraan je met grote zekerheid aan dood zou gaan, maar tegenwoordig gaan de meeste vrouwen er, mits tijdig ontdekt, niet meer dood aan. Hetzelfde met darmkanker, prostaatkanker, etc. Ik vind dat er wel degelijk een gigantische vooruitgang is geboekt, ook op het gebied van kanker.


Vroeger ging je "gewoon dood", en wist men niet waarom. Dood is dood. Tegenwoordig weten we inderdaad beter waaraan iemand dood ging en nog steeds vinden we steeds meer nuances. Is daar iets mis mee?


Nee, da's waar. Dr. Vogel en consorten doen het allemaal uit liefdadigheid. En die marketing-afdelingen van ze zijn niet voortdurend in de weer om handig om de wet heen te manouvreren en hun producten zo aan de man te brengen dat het lijkt alsof het geneesmiddelen zijn.

Bij de alternatieve geneeskunde gaat het ook alleen maar om de business.

Frans

Hallo Myriam,

Waarom nog effe over denken ? Spoelworm kan levensbedreigend zijn voor
je paard. Je hebt een zware besmetting vastgesteld dan moet je toch direct gaan handelen. Als je geen spoelworm hebt gevonden naar de 10 daagse wormenkuur bestaat er dus nog een goede kans dat je kruidenkuur niet goed gewerkt heeft voor de spoelworm. Heb je ondertussen al weer een mestonderzoek naar spoelwormeieren gedaan na de kruidenkuur ? Als je op symptomen gaat wachten of naar de mest op het oog gaat staren ben je wellicht te laat om nog te kunnen handelen. In dat stadium wil je echt niet komen.

Mebendazol is van dezelfde groep als Fenbendazol het chemische middel dat eerste keus is bij spoelworm besmettingen bij paarden. Neem aub geen risico's gewoon chemisch ontwormen met Fenbendazol bij een zware spoelworm besmetting. Van de week nog cursist met ervaring bij jong paard, kwam 20 liter emmer vol met spoelworm uit de darm op de operatietafel. Heeft nog geluk gehad maar 2 jaar nodig om goed te herstellen van operatie en 4000,00 euro armer aan operatie kosten. Terwijl een wormkuur van 6,95 een hoop leed had bespaard. Kruiden is heel mooi maar bij zware wormbesmettingen vertrouw ik voorlopig nog op de chemische wormmiddelen. 'Daarnaast blijf je paard in de gaten houden na ontworming en bij de minste koliekverschijnselen da erbij.

e m kraak schreef op zaterdag 26 oktober 2013, 0:04:


Bij mij gaat het om de adelaarsvaren.

Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 26 oktober 2013, 12:24:


Afgelopen jaar nog 2 paarden dood en 2 paarden op het nippertje gered met medicatie bij vrienden door adelaarsvaren vergiftiging. Hele nare dood en veel verdriet hoe veel ze gegeten hebben weten we niet liepen op 100ha natuurgebied. Dit was dus vers gegeten en niet via het hooi. Andere 4 paarden nergens last van en hebben er dus blijkbaar niet van gegeten.