Cedric Coucke schreef op donderdag 24 oktober 2013, 7:42:
> Ben ervan overtuigd en dit meer en meer dat geneeskunde ( en
> diergeneeskunde ) voor een groot deel gefaald heeft.
Hoe kun je dat als tandarts nou zeggen? In duizenden jaren kwakzalverij zijn we nooit verder gekomen dan een kruidnagel in een kies met een gat te proppen, en was de uitkomst steevast dat de kies verloren ging.
Daarna kwamen de amalgaanvullingen. Niet helemaal ideaal, maar zeker beter in staat om een kies te behouden dan de kruidnagel. In de laatste 60 jaar is veel vooruitgang geboekt, de composietvullingen zijn sterk verbeterd, en bij een goede behandeling kan een gebit een heel mensenleven mee.
Op de meeste terreinen is die vooruitgang gigantisch geweest. Kwakzalverij kon niet voorkomen dat de meeste kinderen de volwassen leeftijd niet haalden, dat vrouwen veelal in het kraambed overleden. De ongelukkigen met diabetes en talloze andere aandoeningen waren ten dode opgeschreven. Er is veel veranderd in de laatste 100 jaar, de gemiddelde leeftijd van de mens is van 40 jaar naar 80 jaar omhooggeknald. En dat in een relatief korte tijd waarin we gebruik maakten van wetenschap en het alternatieve geknoei achter ons lieten.
> Kijk maar naar wat er de laatste 60 jaar aan vooruitgang geboekt is met
> kanker( buiten enkele verbeteringen) niet veel.
Hoezo niet veel? 60 jaar geleden was borstkanker iets waaraan je met grote zekerheid aan dood zou gaan, maar tegenwoordig gaan de meeste vrouwen er, mits tijdig ontdekt, niet meer dood aan. Hetzelfde met darmkanker, prostaatkanker, etc. Ik vind dat er wel degelijk een gigantische vooruitgang is geboekt, ook op het gebied van kanker.
> "De geneeskunde gaat iedere dag vooruit, men vind iedere dag nieuwe
> ziektes uit...."
Vroeger ging je "gewoon dood", en wist men niet waarom. Dood is dood. Tegenwoordig weten we inderdaad beter waaraan iemand dood ging en nog steeds vinden we steeds meer nuances. Is daar iets mis mee?
> Dit toont dat het spijtig genoeg alleen om business gast in de geneeskunde.
Nee, da's waar. Dr. Vogel en consorten doen het allemaal uit liefdadigheid. En die marketing-afdelingen van ze zijn niet voortdurend in de weer om handig om de wet heen te manouvreren en hun producten zo aan de man te brengen dat het lijkt alsof het geneesmiddelen zijn.
Bij de alternatieve geneeskunde gaat het ook alleen maar om de business.
Frans