"Ruggebruik" is een woord dat graag gebruikt wordt, met name door bitrijders en met name door hen wanneer het over
bitloos gaat.
Ruggebruik is nièt dat een paard z'n rugspieren gebruikt/aanspant, want dat willen we helemaal niet. We willen juist dat hij z'n rugspieren loslaat en ontspant, en z'n bil- en buikspieren gebruikt. De rugspieren moeten niet verkorten, maar verlengen.
Ruggebruik wordt maar al te vaak verward met 'in de krul'.
Dikwijls zie ik op Bokt foto's van
bitloos gereden paarden die heerlijk ontspannen lopen, goed hun bil- en buikspieren gebruiken en goed ondertreden. Maar als zo'n paard dan niet in de krul loopt, wordt er meteen geroepen dat het paard geen ruggebruik heeft. Men kijkt alleen naar de voorkant en nièt naar het zogenaamde 'ruggebruik' (dus of het paard inderdaad goed ondertreedt, z'n bil- en buikspieren goed gebruikt en z'n rug loslaat c.q. 'bolt').
Het bit is in vroegere tijden niet bedacht omdat men erachter kwam dat het paard z'n rug moest 'gebruiken' om ons te kunnen dragen en dat een bit hieraan zou bijdragen ('heee, bit erin en het paard gaat opeens dragen!! wouw wat een uitvinding!').
Het bit is bedacht om controle uit te oefenen, dmv pijn. Niets meer en niets minder.
Dat men het bit tegenwoordig aangrijpt voor 'goed ruggebruik' is een excuus om vooral maar met dat bit te blijven rijden.
> Ik vroeg al eerder aan een andere paardentandarts of een bit
> zonder extreem misbruik, nu schadelijk kan zijn voor de
> paardenmond. Volgens de tandarts niet...da's toch iemand die in
> vele monden kijkt.
Alle tandartsen waar ik contact mee heb gehad, zeggen volmondig dat ze ontzettend veel ellende in de monden tegenkomen. Trauma's op de lagen, op de tong, in de wangslijmvliezen, noem het maar op. Iedere tandarts zegt dat er in feite geen plaats in de mond is voor een bit. En toch is iedere tandarts pro-bit; 'als je er maar vriendelijk mee omgaat is er niks aan de hand'.
> Aan de andere kant las ik een artikel over het eerste volk in
> de oudheid dat paard reed, dat was in Kazachstan. Dat konden de
> archeologen aan de sporen van het bit zien in de kaken van de
> schedels....weten de archeologen het dan wel?
Heb je deze pagina gelezen?
bitloospaardrijden.info/gebitslijtage.htm" target=_blank>http://www.
bitloospaardrijden.info/gebitslijtage.htm
> De laatste paardentandarts was overigens wél erg eerlijk. Want,
> hóe komt het dan dat je met bit meer ruggebruik bereikt? Nou
> gewoon, zei hij, omdat het meer pijn doet....
Precies. Maar dat is dan geen 'ruggebruik', maar 'in de krul'.
Training/gedrag
