"Ruggebruik" is een woord dat graag gebruikt wordt, met name door bitrijders en met name door hen wanneer het over bitloos gaat.

Ruggebruik is nièt dat een paard z'n rugspieren gebruikt/aanspant, want dat willen we helemaal niet. We willen juist dat hij z'n rugspieren loslaat en ontspant, en z'n bil- en buikspieren gebruikt. De rugspieren moeten niet verkorten, maar verlengen.

Ruggebruik wordt maar al te vaak verward met 'in de krul'.
Dikwijls zie ik op Bokt foto's van bitloos gereden paarden die heerlijk ontspannen lopen, goed hun bil- en buikspieren gebruiken en goed ondertreden. Maar als zo'n paard dan niet in de krul loopt, wordt er meteen geroepen dat het paard geen ruggebruik heeft. Men kijkt alleen naar de voorkant en nièt naar het zogenaamde 'ruggebruik' (dus of het paard inderdaad goed ondertreedt, z'n bil- en buikspieren goed gebruikt en z'n rug loslaat c.q. 'bolt').

Het bit is in vroegere tijden niet bedacht omdat men erachter kwam dat het paard z'n rug moest 'gebruiken' om ons te kunnen dragen en dat een bit hieraan zou bijdragen ('heee, bit erin en het paard gaat opeens dragen!! wouw wat een uitvinding!').
Het bit is bedacht om controle uit te oefenen, dmv pijn. Niets meer en niets minder.
Dat men het bit tegenwoordig aangrijpt voor 'goed ruggebruik' is een excuus om vooral maar met dat bit te blijven rijden.


Alle tandartsen waar ik contact mee heb gehad, zeggen volmondig dat ze ontzettend veel ellende in de monden tegenkomen. Trauma's op de lagen, op de tong, in de wangslijmvliezen, noem het maar op. Iedere tandarts zegt dat er in feite geen plaats in de mond is voor een bit. En toch is iedere tandarts pro-bit; 'als je er maar vriendelijk mee omgaat is er niks aan de hand'.


Heb je deze pagina gelezen? bitloospaardrijden.info/gebitslijtage.htm" target=_blank>http://www.bitloospaardrijden.info/gebitslijtage.htm


Precies. Maar dat is dan geen 'ruggebruik', maar 'in de krul'.

clarissa ruijgrok schreef op zondag 3 januari 2010, 0:55:


Hier staan een korte uitleg:

bitloospaardrijden.info/tong.htm" target=_blank>http://www.bitloospaardrijden.info/tong.htm

Wanneer men het over tongbeentjes heeft, vergeten ze erbij te zeggen dat het essentieel is dat de tong ontspannen moet zijn. En laat dat nou juist bij bitloos het geval zijn...!

eddy DRUPPEL schreef op zondag 3 januari 2010, 13:29:


Welk ander walletje bedoel je? Die van jou?
Welke toegevoegde waarde heeft die volgens jou dan voor de sitebezoekers?

verasita schreef op maandag 4 januari 2010, 19:33:


Heej Trudy, waardoor ben je nu zo van streek?

Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 18:35:


Ik denk, als jij straks een goed artikel wilt neerzetten over dressuur, dat je er dan goed aan doet om je in de biomechanica te verdiepen en dit dan uitgebreid in je artikel uit te leggen.
Alleen zeggen 'het is allemaal maar flauwekul' komt niet erg geloofwaardig over.


Je kunt je afvragen of jullie paarden er inderdaad geen last van hebben. Het kan heel goed zijn dat jullie dit helemaal niet voelen namelijk.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 11:10:


AdB leert ruiters anders rijden dan zoals ze voorheen altijd gedaan hebben. Eén van de dingen waar hij op hamert, is het paard van voren de ruimte geven, dus NIET in de krul trekken. (En daar gaat het vaak mis, die befaamde krul.)

Verder krijg je een paard nooit recht. Zoals wij ook nooit recht zullen worden. Je gaat 'rechtrichten' wanneer je gymnastiserend/dressuurmatig met je paard aan de slag gaat. De oefeningen die je dan rijdt, verlopen in 'rechtgerichtheid' zowel rechtsom als linksom even makkelijk en soepel. Paard is los en ontspannen in de rug, nek en kaak en zal bijv. niet één been gaan overblasten (wat met scheefheid wel gebeurt).
De mate waarin je dit rechtrichten doet (of 'moet' doen), hangt inderdaad af van de scheefheid van je paard (erg scheef of niet zo scheef). Maar een grote rol hierin speelt zeker de ruiter, die vaak ook scheef zit en ongelijke hulpen geeft (ook omdat wij zelf nu eenmaal rechts- of linkshandig zijn).

Ik denk wel dat stalpaarden, bitgereden paarden en in de krul getrokken paarden veel meer klachten ontwikkelen dan paarden die altijd vrije beweging hebben (zowel in de kudde als tijdens het rijden).

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 11:31:


Daar hoef ik niet over na te denken.
Paarden drukken hun rug weg vanwege hinder/last/pijn.
Dat kan bijv. voortkomen uit een onaangename ruiter, een zadel dat niet past, een bit dat zeer doet, kwaaltje in de hoeven, een blokkade ergens in het lichaam, etcetera.

Maria Delavega schreef op dinsdag 5 januari 2010, 11:51:


Ik vind wel, voordat je dressuurmatig/gymnastiserend/rechtrichtend aan de slag gaat, dat je eerst lichamelijke ongemakken moet uitsluiten inderdaad.


Vaak is het andersom. Wanneer een paard z'n hoeven scheef afslijt, dan ligt de oorzaak vaak elders in het lichaam.
Mensen zijn vaak geneigd om alsmaar de hoeven weer gelijk te vijlen, maar veel beter is natuurlijk om na te gaan waardóor ze scheef slijten.

Mijn eigen Banouck bijv. is 3 jaar en wordt nog niet bereden. Zij sleet haar achterhoeven scheef af en ook in draf (vrij in de wei) liep ze niet helemaal zuiver. Het bleek vanuit het kniegewricht van haar linkerachterbeen te komen (waarschijnlijk door een val/buiteling in de wei). Dat is verholpen en sindsdien loopt ze prachtig zuiver en slijt ze haar achterhoeven ook weer mooi gelijkmatig af.


Je kunt buiten heerlijk 'dressuren'. Heuveltjes rijden, sla-ommen om bomen heen, smalle kronkelpaadjes rijden, over boomstammen stappen, etc.

Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 18:24:


Dit is inderdaad niet goed. Je mag nooit de scheefheid van je paard met je gewicht "compenseren"; daarmee veroorzaak je enorme spanning in de rug van je paard.
Als je paard naar binnenvalt, zet dan met je teugels de voorhand naar buiten, en ga nooit je gewicht naar buiten zetten.

Nataschadevreede schreef op dinsdag 5 januari 2010, 10:57:


Eén en ander wordt goed uitgelegd (met foto's van waterkristallen) in het boek 'What the bleep do we (k)now!?'.

(Zal ook een interessant boek zijn voor Frans trouwens. )

Anita Cats schreef op donderdag 7 januari 2010, 16:24:


Anita, het ging hier over de situatie waarin Jack Frans naar links duwt en Frans vervolgens meer naar rechts gaat zitten.
In dat geval moet je enkel en alleen met de teugels werken c.q. de voorhand corrigeren.
Zodra je ook maar iets met je been gaat doen en buiging e.d. gaat vragen, werkt dat al door in je zit en dus in de rug van het paard. En dat moet juist even niet in die situatie. Het paard moet zelf zijn balans hervinden en dan ben je op dat moment even nièt bezig met gymnastiseren.
Gymnastiseren kan weer zodra het paard z'n balans weer hervonden heeft en je als ruiter weer recht op je paard zit.

Unartica schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:12:


Hier zou ik ook voor kiezen.
Dood is wel dood, maar dat prachtige paard (qua innerlijk en persoonlijkheid) leefde wel in dat prachtige lichaam. En dat lichaam heb je immers ook voor gezorgd en van gehouden. Dus ook van een 'dood lichaam' wil ik waardig afscheid kunnen nemen.

Ik zou geen staart afknippen (veel mensen schijnen dat te doen). Maar een klein vlechtje manen, zou me wel dierbaar zijn.

Christel Provaas schreef op vrijdag 8 januari 2010, 16:41:


Nou nou, je schetst hiermee wel een beeld alsof Trudy een dom, naïef, onnadenkend en volgzaam tiepje zou zijn. Trudy kan heel goed voor zichzelf denken en beslissen en dat heeft ze ook zeker gedaan.
Tevens schets je van PN een beeld alsof we allemaal volgens wetten en regels zouden denken en handelen.

Ik begrijp Trudy's woede ook. Maar die woede was denk ik meer op haarzelf gericht; dat moest eruit en blijkbaar hier geventileerd worden.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:41:


Mijn paarden gaan de stal niet in met dit weer en zijn veel liever buiten.
Ik vroeg mezelf al af waarom ze niet lekker binnen gingen staan of liggen. Maar ik heb dus gewoon heel wijze paarden.