InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
62 berichten
Pagina 4½ van 5
Je leest nu onderwerp "72%!!!!"
Volg datum > Datum: dinsdag 12 augustus 2014, 17:3812-8-14 17:38 Nr:267802
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:267801
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 72%!!!! Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Gaelle schreef op dinsdag 12 augustus 2014, 16:11:

> Volgens de antwoorden die ik gekregen heb:
>
> 5: Enkel hoornscheuren

>
> In het totaal: 35 paarden met 'iets'
>
> Samengeknepen hielen en bokhoeven zijn hier ook niet bij.

samengeknepen hielen en bokhoef zaten toch in 'vorm van de hoef'?
Volg datum > Datum: dinsdag 12 augustus 2014, 20:3312-8-14 20:33 Nr:267803
Volg auteur > Van: Els Kleverlaan Opwaarderen Re:267801
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 72%!!!! Structuur

Els Kleverlaan
Heerhugowaard
Nederland

Jarig op 23-2

2224 berichten
sinds 17-10-2005
Gaelle schreef op dinsdag 12 augustus 2014, 16:11:

> Volgens de antwoorden die ik gekregen heb:
>
> 5: Enkel hoornscheuren

>
> In het totaal: 35 paarden met 'iets'
>
> Samengeknepen hielen en bokhoeven zijn hier ook niet bij.

Wat ik me bij deze lijst afvraag; wat van deze opsomming is nu werkelijk een pathologie, een ziekte van de hoef?
Als een hoef scheurt of brokkelt omdat hij te lang is, is dat dan wel pathologisch? Dat hoeft geen problemen te geven, geen kreupelheid. (En bij mijn pony die ik moeilijk kan "vangen" heb ik ook ervaren dat de hoeven afbrokkelen als ze na een lange droge periode nat worden. Vervolgens slijten de hoefwanden weer mooi rond en zien zijn hoefjes eruit of hij netjes bekapt is.)
Zijn groeiringen altijd pathologisch? Een verandering van seizoen kan ook een groeiring veroorzaken.
En als een paard HB-gevoelig is, maar hier op een goed voer-regime geen last van heeft, zie ik dat ook niet als een pathologie.

Ik kan me voorstellen dat het van belang is om via onderzoek ziek-makende factoren te achterhalen, maar dan moet je wel duidelijk definiëren wat ziekte is.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)
Volg datum > Datum: dinsdag 12 augustus 2014, 21:5312-8-14 21:53 Nr:267804
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:267803
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 72%!!!! Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Els Kleverlaan schreef op dinsdag 12 augustus 2014, 20:33:

[knip]
> Ik kan me voorstellen dat het van belang is om via onderzoek ziek-makende
> factoren te achterhalen, maar dan moet je wel duidelijk definiëren wat
> ziekte is.

Allemaal volkomen met je eens. Er komt ook nog bij dat pathologie en wat er wellicht achter steekt lang niet altijd aan de uitwendige hoef te zien is, etc. Daarom heb ik mijn werkhypothese ook anders ingericht; ik ben niet op zoek naar het naatje van de kous van al die pathologiën maar naar het aantonen van al dan niet significante gevolgen van totaalhouderijen (waarin hoefverzorging indien noodzakelijk als correctie een sluitpost op omgevingsomstandigheden is).
Volg datum > Datum: dinsdag 12 augustus 2014, 23:0412-8-14 23:04 Nr:267805
Volg auteur > Van: Gaelle Opwaarderen Re:267804
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 72%!!!! Structuur

Gaelle
Belgie

Jarig op 9-6

383 berichten
sinds 15-5-2010
Tuurljik zijn niet alle scheuren en groeiringen zo een probleem of aandoening.
Ze stonden erbij in dat lijstje omdat die bij het andere onderzoek als hoefprobleem werden aangeduid.

Samengeknepen hielen bv. vind ik dan weer wel een probleem, terwijl zij het wss niet eens merken/abnormaal vinden. Maar die horen bij een andere vraag.
Volg datum > Datum: dinsdag 12 augustus 2014, 23:3212-8-14 23:32 Nr:267806
Volg auteur > Van: Tineke Nolet-Verdel Opwaarderen Re:267804
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 72%!!!! Structuur

Tineke Nolet-Verdel
Nederland

Jarig op 24-6

1606 berichten
sinds 15-2-2005
e m kraak schreef op dinsdag 12 augustus 2014, 21:53:

>
Heb je al antwoord op je mail (aan de onderzoeker/auteur van het artikel) gehad?
Volg datum > Datum: dinsdag 12 augustus 2014, 23:3412-8-14 23:34 Nr:267807
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:267806
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 72%!!!! Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 12 augustus 2014, 23:32:

> Heb je al antwoord op je mail (aan de onderzoeker/auteur van het artikel)
> gehad?

Neen.
Volg datum > Datum: woensdag 13 augustus 2014, 7:4513-8-14 07:45 Nr:267808
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:267805
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 72%!!!! Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
Gaelle schreef op dinsdag 12 augustus 2014, 23:04:

> Tuurljik zijn niet alle scheuren en groeiringen zo een probleem of
> aandoening.
> Ze stonden erbij in dat lijstje omdat die bij het andere onderzoek als
> hoefprobleem werden aangeduid.
>
> Samengeknepen hielen bv. vind ik dan weer wel een probleem, terwijl zij
> het wss niet eens merken/abnormaal vinden. Maar die horen bij een andere
> vraag.

Heel lastig om problemen als zodanig te definiëren, omdat de bepaler subjectief is.
Veel mensen vinden brokkelhoeven een probleem, terwijl dat geen probleem van de hoef als zodanig is, maar een gevolg van achterstallig onderhoud.
Hoge hielen vindt men dan weer geen probleem en zo'n afwijking wordt niet opgemerkt als het paard probleemloos loopt.
Overgroeiende steunsels zijn ook geen probleem, want achterstallig onderhoud, maar ze kunnen na langdurigheid wel een probleem (aan de inner structures) veroorzaken.
Je leest nu onderwerp "72%!!!!"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
62 berichten
Pagina 4½ van 5
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact