joop schreef op maandag 26 augustus 2013, 12:09:


Geweldig!! Bedankt voor de tip Joop!

Marlies dat had iemand mij vertelt, volgens mij hier op het forum. Zij had een trekpaard mét staart en ging niet meer naar keuringen, omdat ze toch steeds laatste werd. Haar paard was de enige mét staart. Zij had verwacht dat er wel iets zou veranderen, maar na een tijd heeft ze het toch opgegeven. De jury bleef steevast voor die staartlozen kiezen.

Talitha schreef op maandag 26 augustus 2013, 16:45:


Altijd oppassen bij generalisaties en veronderstelde oorzakelijk verbanden. Het feit dat iemand steeds laatste wordt met een paard MET staart, wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat de aanwezige staart daar de oorzaak van is. Het is heel goed mogelijk dat het paard andere kenmerken heeft waar de lagere juryscore aan te wijten is.

Krijg je bij keuringen een overzichtje van de punten waarop je paard is gescoord of is het een volledig ondoorzichtig beoordelingsproces?

Wieteke schreef op maandag 26 augustus 2013, 17:25:


toch is het uiterst vreemd dat juryleden een hoge score toekennen aan paarden waarvan de eigenaren de wet overtreden. De trekpaardverenigingen blijven in gebreke, spreek ze daarop aan! Een veel gehoord argunment is dat het dank zij de verenigingen is dat bepaalde soorten trekpaarden nog bestaan maar dat is natuurlijk grote onzin. Het is veel belangrijker dat dierenmishandeling wordt uitgebannen dan dat er nog ardenners ed rondlopen.

Bewust van het feit wat men dieren aandoet en bewust met je dieren omgaan.
Dus gewoon nadenken eer je iets doet en niet als een zonder kop de meute achterna lopen zoals bijna iedereen doet.
Dus idd geen gecoupeerde staarten omdat deze nodig zijn tegen insecten etc.

joop schreef op maandag 26 augustus 2013, 17:30:


Volgens mij zijn die dieren eerder geboren dan dat de wet is aangenomen en ligt het dus net iets anders. Wellicht dat de regels in het buitenland ook anders zijn.
Ik snap je punt echt wel, maar ik denk dus niet dat de wet wordt overtreden.