Talitha schreef op maandag 26 augustus 2013, 16:45:


Altijd oppassen bij generalisaties en veronderstelde oorzakelijk verbanden. Het feit dat iemand steeds laatste wordt met een paard MET staart, wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat de aanwezige staart daar de oorzaak van is. Het is heel goed mogelijk dat het paard andere kenmerken heeft waar de lagere juryscore aan te wijten is.

Krijg je bij keuringen een overzichtje van de punten waarop je paard is gescoord of is het een volledig ondoorzichtig beoordelingsproces?

Els Kleverlaan schreef op maandag 26 augustus 2013, 16:46:


wat gebruik je dan voor middel?

Wieteke schreef op maandag 26 augustus 2013, 17:25:


toch is het uiterst vreemd dat juryleden een hoge score toekennen aan paarden waarvan de eigenaren de wet overtreden. De trekpaardverenigingen blijven in gebreke, spreek ze daarop aan! Een veel gehoord argunment is dat het dank zij de verenigingen is dat bepaalde soorten trekpaarden nog bestaan maar dat is natuurlijk grote onzin. Het is veel belangrijker dat dierenmishandeling wordt uitgebannen dan dat er nog ardenners ed rondlopen.

Ik heb mijn ozonzalf inmiddels ook ontvangen. Bedankt!

Maar geen rekeningnummer om de hoge portokosten terug te betalen. Cedric, geef dat nog even door als je wilt.

Bewust van het feit wat men dieren aandoet en bewust met je dieren omgaan.
Dus gewoon nadenken eer je iets doet en niet als een zonder kop de meute achterna lopen zoals bijna iedereen doet.
Dus idd geen gecoupeerde staarten omdat deze nodig zijn tegen insecten etc.

joop schreef op maandag 26 augustus 2013, 17:26:

Als je mail-adres klopt, heb je mail.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

joop schreef op maandag 26 augustus 2013, 17:30:


Volgens mij zijn die dieren eerder geboren dan dat de wet is aangenomen en ligt het dus net iets anders. Wellicht dat de regels in het buitenland ook anders zijn.
Ik snap je punt echt wel, maar ik denk dus niet dat de wet wordt overtreden.

Ik koop nu idd mijn eigen hooi.
Ik durf hem zelfs niet meer te laten grazen als we een stukje hebben gelopen.

mirel schreef op dinsdag 27 augustus 2013, 7:37:


Sinds wanneer is "nu"? Na het bloedonderzoek of daarvoor al? Kreeg hij eerst hooi van dat vervuilde land?

Daarvoor al.
Woensdag heb ik hem ziek uit de wei gehaald en met hooi avn de boer waar hij staat.
Sinds donderdag staat hij op de paddock met hooi wat ik zelf elders koop.
Als ik even logisch denk (dat is best moeilijk op dit moment) dat zijn we nu ruim 5 dagen verder en heeft hij dus geen "giftig"hooi meer gehad. Het lijkt mij dat dan de gif stoffen uit het lijf moeten zijn toch??

Sinds Zaterdag ga ik twee keer per dag een stukje met hem lopen. Ik loop een stukje van max 500 meter. Ik doe daar ruim 20 min over met hem. Hij kan zijn ene been niet voor de ander zetten.
Ik probeer het lopen er in te houden maar het doet hem echt heel veel pijn. Vanmiddag komt de va weer omdat ik bang ben voor hoef of spier bevangen.

Verhuizen is nog steeds niet gelukt want ik zie het niet zitten om in deze toestand op de trailer te gaan. Ook zie ik er nu even geen rede toe aangezien hij niets meer eet en drinkt van daar. Want ja ik neem ook mijn water mee van huis.

Ik begin nu wel echt een beetje te panieken en te wanhopen.

Merel Stoffers schreef op maandag 26 augustus 2013, 23:28:.

Nee hoor Merel, dat dacht ik ook, maar die wet was er al jaren en toch was het vol met jonge paarden zonder staart. Allemaal zogenaamd gekocht in Frankrijk of ander buitenland. Volgens haar was haar paard erg mooi met veel potentieel, maar mét staart en was het opvallend dat een minder mooi paard zonder staart zelfs nog voor die van haar gekozen werd.
Eigenlijk zou de jury staartlozen moeten verbieden en niet laten winnen. Daarnaast zou het publiek zich er ook mee kunnen bemoeien, als zij klagen over de staartlozen en weglopen, veranderd er vanzelf wel wat.

@Els: Nou ben ik toch ook wel nieuwsgierig naar dat middel wat je gebruikt?

mirel schreef op dinsdag 27 augustus 2013, 9:10:

Ik quote even je eigen tekst: "Volgens de arts gaat het wel goed komen maar het gaat tijd kosten. "

Was Storm niet met jou voor langere tijd mee geweest naar Frankrijk? Is hij daar wel gezond van teruggekomen?

Merel Stoffers schreef op maandag 26 augustus 2013, 23:28:


couperen is al verboden sinds 2001, je maakt mij niet wijs dat alle paarden die een prijs krijgen ouder zijn dan 12 jaar

Talitha schreef op dinsdag 27 augustus 2013, 9:33:


IN FR is couperen al in 1996 verboden dus ook dat verhaal is onzin. Helaas zijn er veel DA's die gerust couperen en een papier afgeven van zg medische indicatie. Er is tussen N FR, Belgie, en NL een op en neer reizen waarbij NL paarden in FR worden gecoupeerd en vice versa, zodat er geen controle kan worden uitgevoerd. De paarden verwisselen namelijk van eigenaar en weer terug naar de oude eigenaar. Daardoor kan men zeggen dat men geen eigenaar was op moment van couperen.


Ik heb al verscheidene malen gecorrespondeerd met de trekpaardverenigingen, zij willen gewoon niet verplichten dat er gecoupeerd wordt. Op hun websites laten ze ook foto's van niet gecoupeerde paarden staan. Ze staan gewoon niet achter het verbod en omdat er geen controle is kan het couperen gewoon doorgaan.

kijk zelf maar en bestook ze met commentaar:

http://www.kvthbrabant.nl/keuringen_haflingers_2/centrale_keuringen/fotos-centrale-keuring-2/



http://www.trekpaard.be/nl/fotos/veulens-2013/