Echt briljant hoe u zoiets simpels, op zo'n chique wijze kan uitleggen.
Chapeau-momentje! (positief bedoeld, dus gelieve niet negatief op te vatten/uit te leggen)

e m kraak schreef op maandag 12 augustus 2013, 17:59:


Ik snappem...

Ben trouwens niet zozeer pro-enten hoor, maar idd niet genoeg tegen om bv. trec te laten schieten. Inderdaad afweging maken en daarna niet zeuren - en wel blijven nadenken. Maar dat was al helder hoop ik.

Merel Stoffers schreef op maandag 12 augustus 2013, 21:01:


Ik kan me voorstellen dat als je mee doet aan wedstrijden of evenementen, en zij verplichten het, dat je dan laat enten.
Maar ik doe nergens aan mee, alles puur recreatief, dus niemand verplicht mij.
Ik zit nu wel over die tetanus te denken. Eens in de 5 jaar dan

Mariss schreef op maandag 12 augustus 2013, 14:43:


Ik absoluut NIET!

Mijn paarden zijn niet ingeënt tegen griep, tetanus of eender andere ziekte...

Indien echt nodig omdat ze in een roestige ijzerdraad zouden gelopen zijn, kan dat nog altijd gebeuren om ze in te enten tegen tetanus. Tot zolang is dat niet nodig. Aangezien de kans hier heel klein is dat er zoiets zou gebeuren...

Mijn paarden komen niet van hun berg af en komen niet in contact met andere paarden, geen wedstrijden of niks.
Ik zie geen enkele reden om hen in te enten...

Voor mezelf ent ik ook niet meer in trouwens: van mijn laatste tetanusprik, nu zo'n 12 jaar geleden denk ik, ben ik 3 dagen ziek geweest!

AMA schreef op maandag 12 augustus 2013, 23:56:


Mijn pony kan best een wondje oplopen dat ik mis, zeker met zijn flinke wintervacht... IK durf daar niet op te vertrouwen.


Dat is niet heel vreemd toch...

voor honden in pension is een enting tegen parvo en hondenziekte verplicht. kennelhoest is geen wettelijke plicht maar wordt door veel pensionhouders wel gevraagd.

ik heb zelf een pension en aanvaard ook een recente positieve titerverklaring.
als meer pensionhouders dat zouden doen kunnen we misschien iets veranderen.

de paarden waarmee ik nog wel eens opstap ga worden noodgedwongen wel geënt, de pensionado niet meer.

voor honden in pension is een enting tegen parvo en hondenziekte verplicht. kennelhoest is geen wettelijke plicht maar wordt door veel pensionhouders wel gevraagd.

ik heb zelf een pension en aanvaard ook een recente positieve titerverklaring.
als meer pensionhouders dat zouden doen kunnen we misschien iets veranderen.

de paarden waarmee ik nog wel eens mee opstap ga worden noodgedwongen wel geënt, de pensionado niet meer.

mijn eigen honden en katten en ikzelf worden niet geënt na de basisenting in de jeugd.
nog nooit problemen mee gehad.

martika schreef op dinsdag 13 augustus 2013, 9:28:


Hoe recent wil jij de titerverklaring hebben? Want als je titerwaardes hoog genoeg zijn, hoef je meestal 3, soms wel 5 jaar niet te checken.
En is het accepteren van de titerbepalingen wel volgens de regels? Bij ons pension zeggen ze namelijk dat ze dit graag zouden accepteren, maar dit vanuit de wet niet mogen.

Groetjes Karin

Karin schreef op dinsdag 13 augustus 2013, 16:25:


Dan kunnen ze je toch ook wel even de betreffende regelgeving en wetsartikelen opgeven?
Zoniet, dan wrsch toch?

Nu staan mijn paarden ook in een kudde die nog weleens wil variëren en bij de buren (pension) varieert het nog veel vaker dus is het dan niet verstandig om juist wel te enten. We gaan verder niet op wedstrijd, we komen uiteraard wel buiten en ze komen dus regelmatig met andere paarden in contact. Wel of toch niet ??

e m kraak schreef op dinsdag 13 augustus 2013, 16:42:


Nou, ik heb dit begrepen van meerdere pensionhouders die écht heel graag honden met titerbepaling toe willen laten, maar die daar niet mee weg kwamen. Hoe dat precies zit weet ik niet, ik heb me nog nooit verdiept in regels voor pensionhouders.

Karin schreef op dinsdag 13 augustus 2013, 16:54:


Dat bedoel ik juist; daar hoef jij je toch als klant niet in te verdiepen?
Als er beroep wordt gedaan op wettelijke regelgeving neem ik aan dat de aanbieder zich daar reeds in verdiept heeft en dat zo kan oplepelen.

Ik kan het mis hebben, maar ik ben ook nog nooit een wettelijke regelgeving betreffende verplichte vaccinaties bij paarden op evenementen, maneges, etc. tegen gekomen. Zover ik weet zijn het de clubs en bedrijven zelf die de verplichtingen verzinnen.

Als dat zo is kan er tegen modernere benaderingen zoals titer toch moeilijk bezwaar worden gemaakt met een beroep op wetten.

e m kraak schreef op dinsdag 13 augustus 2013, 17:44:


Veel pensionstallen stellen jaarlijks enten tegen influenza verplicht.
Waar de regel vanuit evenementen exact vandaan komt, weet ik niet.

Merel Stoffers schreef op dinsdag 13 augustus 2013, 17:48:


Waar de regel vanuit pensionstallen etc. vandaan komt weet je ook niet

Ik heb nooit anders kunnen vinden dan dat 'de sector' het zelf maar moet regelen.
De enige aangifteplichtige ziekte in EU verband is afrikaanse paardenpest, de enige regelgeving heeft betrekking op I&R... die verdomde nutteloze frauduleuze chips die de paardenhouders 3 miljoen per jaar uit de zak kloppen.