Talitha schreef op dinsdag 9 juli 2013, 17:13:


was het maar waar, wordt voor particulier gebruik verboden per 2018

, Monsanto heeft nu glysofaat

kan ik niks over vinden. Glyphosaat heet naar N-(phosphonomethyl)glycine, wat mag glysofaat betekenen?

Talitha schreef op dinsdag 9 juli 2013, 17:13:


Niet vreemd. Het is iets dat ze geleerd hebben zelfs al zijn ze zelf alweer vergeten wanneer... maar ik weet nog wel heel duidelijk dat het werd aangeprezen als een biologisch afbreekbaar volkomen veilig middel. Wat ik pas echt vreemd vind is dat die reclames/PR niet met terugwerkende kracht als botte leugens worden vervolgd. Als een Monsanto pakembeet 100 miljoen EU boete ontvangt per overtreding gaan ze daar vast beter op letten.


Da's ook weer te simpel. Als ik met brandnetelextract spuit, om maar wat te noemen, heeft dat wel degelijk effecten maar veroorzaakt geen toxische keten en/of cumulatief residu.

e m kraak schreef op dinsdag 9 juli 2013, 17:56:


Er zijn tegenwoordig allerlei websites waar je kunt vinden hoe je milieuvriendelijk kunt werken bij het bestrijden van allerlei ongedierte in de tuin. Of het schoonhouden van je straatje.
Maar toch grijpt men meestal naar gif...

De wereld gaat aan gif ten onder..

joop schreef op dinsdag 9 juli 2013, 17:53:


Glysofaat is wat er nu in de RoundUp voor niet commerciële doeleinden zit, dat is de vervanger van glyfosaat. Ik weet niet of dit ook geld voor de RoundUp die in de landbouw gebruikt word. Kennelijk wachten ze niet af tot 2018, tot het verboden word, misschien zijn ze bang voor schadeclaims ofzo.
In veel gemeenten is onder druk van bezorgde ouders en hondenbezitters de gemeente over gestapt naar andere manieren van onkruidbestrijding, zoals borstelmachines en afbrandmachines.

@Egon brandnetelextract is toch geen gif?? Dat noem ik een natuurlijke bemesting en bestrijding tegen plaagdieren.

Talitha schreef op woensdag 10 juli 2013, 10:30:


Volgens mij is het gewoon schrijfverwarring en gaat het om hetzelfde.
Joop heeft het juist; in 2018 verbod voor niet-commerciële doeleinden in NL maar dat verbod is idioot omdat enerzijds het gros van het middel over akkers gespoten wordt (en dus uitspoelt, op diverse manieren schadelijk blijft, etc.) en anderzijds mensen in plaats van de verdunde versie uit de winkel dan een beetje concentraat bij de loonwerker gaan halen. Dat valt niet te controleren want dan hoeft het maar om een vingerhoedje middel te gaan om je tuin of erf hartstikke dood te spuiten. Dus, typisch weer wereldvreemde wetgeving bedacht door stadjers op een kantoor.
Enig goede maatregel zou zijn geweest het middel integraal te verbieden.


"gif" is geen chemische stof maar een kwantiteit.
Voor de bedoelde plaagdieren is brandnetelextract onplezierig, in de juiste hoeveelheid een gif. Zelfs water is giftig, je moet er echt niet te snel teveel van binnenkrijgen!
De narigheid met ddt, dieldrin, glyfosaat, etc. is dat het ze een hele trits aan schadelijke onbedoelde bijwerkingen hebben, dat is iets anders dan "giftig" zijn want alles is wel giftig op 1 of andere manier.

e m kraak schreef op woensdag 10 juli 2013, 12:22:


volgens mij ook. In roundup zit altijd glyfosaat


de stoffen die je noemt zijn niet alleen op zich al schadelijk, ze zijn ook nog gemengd met andere stoffen zoals verdunners en conserveermiddelen waardoor alles nog veel gevaarljker wordt. Bovendien zijn de effecten van de mengsels nooit getest. Er is zowiezo behalve door de fabrikant weinig onderzoek gedaan naar de negatieve effecten. Intussen zijn er akkers waar het onkuid huizehoog staat omdat de planten inmiddels resistent zijn. Geen probleem, monsanto verwacht in 2016 met een nieuwe herbicide op de markt te komen