Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 10 juli 2013, 14:49:
> @Joop: Heb je xrays van Flame? Weet je hoeveel % rotatie ze heeft/had?
nee, geen xray. In het begin kon zij zo moeilijk een hoef optillen dat er geen foto's konden worden gemaakt en later was er geen echte aanleiding meer voor.
> Je spreekt over dubbele zool maar denk niet dat dit bij Almo het geval is:
> toen ik hem kocht had ie amper paar mm zooldikte, na een dik anderhalf
> jaar had hij een kleine halve cm wat hij dankzij blootvoets eindelijk kon
> kweken. Had graag meer gehad maar bon, 0.5cm in ieder geval 100x beter als
> die paar mm.
de dubbele zool kan later vanuit de (te lange? ) steunsels ontstaan zijn, op zich niet verbazingwekkend, als de zool te dun is wordt er vanalles aan gedaan die dikker te krijgen, oa door de steunsels veel prominenter te maken.
> Hoezo denk je dat het een dubbele zool is? Waaraan zie je dat?
de gaten in het materiaal aan de toon en de dichtheid van materiaal in het hielgedeelte.
> Bij Flame zie je duidelijk ook de nieuwe goede hoefaangroei vanaf de
> kroonrand: bijna toen al een halve hoef.
> Almo heeft een goede cm goede hoefafgroei en dan groeit ie weer helemaal
> naar voren??!!
bij Flame groeit de hoef toch ook nog steeds naar voren, maar veel minder sterk dan in het begin. De toon moet nog steeds recht afgeknipt en er is nog geen sprake dat de toon op de grond zal komen.
> Hoe komt dit toch??!! Omdat hoefbeen nog steeds geroteerd is?
> Daar hij al zo lang
hoefbevangen is, gaat zijn hoefbenen nog wel in staat
> zijn om te bewegen en mogelijk (hopelijk) wat te dalen?????
het hoefbeen blijft gewoon zitten waar het zit, het hoefbeen kan niet bewegen, de groei van de hoefwand (ook steunsels) en zool kan alleen veranderen.
Juist het chronische van de
HB heeft uiteindelijk een verwoestende werking op het hoefbeen en andere strukturen in de hoef, normale groei is op een bepaald moment niet meer mogelijk en je krijgt hoeven zoals de kleine Prins. Bij chronisch
HB zie je vaak dat de toon blijft krullen en de hielen veel te hard groeien en dat leidt tot verkeerde stand van het hoefbeen met als gevolg een "hoederand" of atrofiering van de punt van het hoefbeen. (op de xray van Almo was nog geen verdwinen van de punt van het hoefbeen zichtbaar al was daar wel een
DA die ervan sprak)
http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=457foto's zijn toch moeilijk te beoordelen, maar het is van belang de hielen zo kort mogelijk te houden zodat het hoefbeen in de juiste stand blijft. Bij Flame was het een kwestie van minstens elke 14 dagen de hoeven bij te werken. Op een gegeven moment kwam de dubbele zool gedeeltelijk los, en heb ik die voorzichtig stukje bij beetje snijden (voorzichtig pellen) gedurende enkele maanden kunnen verwijderen. Nu pas (bijna 1 jaar) ziet het er naar uit dat er geen dubbele zool meer is.
Ik ben het helemaal eens met de mening van anderen over de hielen en steunsels, er komt zo geen mogelijk voor de hoef de hielen te verwijden. De gehele hoef is nog te compact en vlak.
Ik ga de hoeven van Flame nog eens fotograferen, het kwam er niet van want ook hier een dikke 40 graden en Flame staat niet meer aan huis. Flame staat overigens gewoon in de wei en ze loopt als een kievit. Achterhoeven zij bijna 100%, voor zien ze er nog vreemd uit maar ze functioneren prima, ook op de weg.
Ik kan van hieruit onmogelijk beoordelen of de methode die bij Flame resultaten heeft opgeleverd ook de juiste manier is voor Almo.
Warboel
