AMA schreef op donderdag 18 juli 2013, 11:19:
> Martina schreef op donderdag 18 juli 2013, 9:59:
>
>>> - mineralentekort (zonder uitleg welke inderdaad) : zeewier (men zegt
> 'free choice' aan hun dieren (meestal vee).
> Zeewier is daar altijd bij, ben nog niet aan de origine daarvan gekomen
> maar blijkbaar is dat een van de mineralen die het meest opgenomen wordt
> door de dieren.
Leuk dat ze al die mineralen en dingen opgehangen hebben. Maar dat zegt toch helemaal niks.
Behalve dat de koeien blijkbaar wel ergens een tekort aan hadden, want het heeft een effect (ligt dat echt aan de supplementen of..., onderzoek je wel wat je wil onderzoeken etc etc).
Dit is weer 'verkeerd om'. Bakken met supplementen ophangen waar je koeien wellicht een tekort aan hebben wil toch nog steeds niet zeggen dat ze dit eten omdat ze zo slim zijn en weten dat er een tekort ergens aan is. Het hangt er, smaakt lekker, dus eten we het. (niet allemaal, want we hebben niet allemaal de zelfde smaak, er zullen ook vast wel koeien zijn die het wel lekker vinden maar geen tekort hebben, en omgekeerd). En tja, het heeft nog een effect ook, maar wát precies zegt dat dan?.
Waar zijn de bakken met vies voedsel met de mineralen die ze nodig hebben, eten ze die ook? Omdat ze 'weten' dat het daar in zit... Nee, supplementen proberen ze ook zo lekker mogelijk te maken, anders gaat het er niet in.
Hang ik hier een emmer haver op naast het zoutblok en wat zeewier gaat die hele bak haver er ook in, als 1e vermoedelijk. Waarschijnlijk vanwege een vit. B tekort (of wat zit er voor goeds in haver)? Of zijn ze dan weer niet slim genoeg om te weten dat dat dan juist niet goed is voor ze en staan ze morgen bevangen. Waarom werkt dat 'systeem' maar 1 kant op? Bij te korten van dingen die in iets lekkers zitten, maar niet bij tevelen van zetmelen in iets lekkers bijvoorbeeld. Eten ze ook gore dingen die bomvol goeds zitten etc etc etc.
Het lijkt allemaal zo'n self fulfilling prophecy.
Ik weet niet, ik wil iets zeggen, maar ik kom er niet uit.
Warboel
