zeeuwtje schreef op donderdag 18 juli 2013, 12:29:

Oh jeetje, wat ellendig! Heel veel beterschap!!!

Er vlogen hier laatst een aantal ooievaars over, daarna bleek onze buurvrouw zwanger. Dat móet dan wel daaraan gelegen hebben

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 7:13:

Ja, maar wat is nou precies dat feit dat je gezien hebt...(zie hierboven)? Mensen trekken heel makkelijk conclusies en verbanden omdat die misschien voor de hand liggen, maar in werkelijkheid liggen die verbanden heel ergens anders en zijn er andere mechanismen aan het werk.
Vroeger dacht men dat zware voorwerpen veel sneller vielen dan lichte. Dat was ook een voor de hand liggende gedachte. Maar de werkelijkheid lag ergens anders.

Ik bedoel alleen maar dat men altijd op moet passen met conclusies trekken. Zelfs bij gerichte onderzoeken is het vaak moeilijk zeker te zijn dat je meet wat je wil meten, en daarna komt nog een hele fase van interpretatie en verwerking van gegevens (waar het heel vaak aan alle kanten rammelt).
Als je een middel x op je paard smeert en iets gaat dan weg, lag dat dan aan dat middel of ging het vanzelf al weg? Zo stikt het van de meest uiteenlopende middeltjes die waar dan ook voor 'werken', en waar mensen bij zweren (en van de mensen die niet snappen waarom het bij hun niet gewerkt heeft ).

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 14:40:

Nee, tuurlijk niet. Goede observatie

Suzanne Graauw schreef op vrijdag 19 juli 2013, 13:20:

Jep, hier idem. We deden altijd wel wat 'gymnastiek' te paard. Knoop in de teugels, beugels over de schoft en allerlei oefeningen doen. Super goed voor je evenwicht en zit. Ik heb dat de zeldzame keren dát ik op een manege kwam ook nooit meer gezien.

Reclame hoort hier niet.

Wendy74 schreef op dinsdag 23 juli 2013, 6:58:

1 van onze paarden had daar ook een bobbel, voelde zacht aan, werd steeds groter, en verdween meteen de dag nadat de tandarts een Enorme Haak weg gevijld had aan de onderkaak.

Siem schreef op dinsdag 23 juli 2013, 12:13:

Ja zeker. Men hoort er verschillende richtlijnen over. Zelf heb ik gemerkt dat het per paard verschilt. Ik zou het aan de hand van mijn ervaringen zeker 8 weken laten rusten.

Rox schreef op dinsdag 23 juli 2013, 22:34:

Ja, dat vroeg ik me ook af, 2 plakken van een klein pakje hooi??? Dat is toch helemaal niks... En zo snel afvallen lijkt mij ook helemaal niet goed.

joop schreef op woensdag 24 juli 2013, 10:08:

Die vis bedoel je? Getsie, dat moet enorm pijn hebben gedaan... Ben je erop gaan staan?

Marlies Sanders schreef op woensdag 24 juli 2013, 10:15:

joop schreef op woensdag 24 juli 2013, 10:33:

Nou lekker, ga je es naar het strand... word je getrakteerd op zo'n 'leuke' zeldzame ervaring.
Gelukkig was het aan het einde van de dag inderdaad. Hoe lang had je er last van?

joop schreef op woensdag 24 juli 2013, 11:25:

Ai, je zat dus waarschijnlijk te vergaan van de pijn in de auto naar huis... Brrr, niet aan denken.
Kan me goed voorstellen dat dat wat langer zichtbaar blijft. Gelukkig is de pijn weg!

e m kraak schreef op vrijdag 26 juli 2013, 10:16:

Nou, je hebt volgens mij helemaal gelijk dat je het niet snapt.
Dat licht door water gepolariseerd word: ja. En afhankelijk van de hoek van lichtinval reflecteren bepaalde oppervlakken inderdaad parallel gepolariseerd licht http://www.polarization.com/water/water.html. Maar wat is in hemelsnaam het 'surface' en dat 'subsurface' waar ze het over hebben? ("The light reflected from the surface of an object is parallelly polarized to the surface. On the other hand, the light coming from the subsurface regions is perpendicularly polarized to the surface.").
Onder welke hoek reflecteert het licht dat zo'n vliegbeest dan ziet dan op de verschillende zwarte en witte haren (en voor reflectie heb je ook een groter oppervlak nodig)? Het is gewoon te zot voor woorden.

Men ziet ergens een correlatie tussen (en waartussen eigenlijk) en men lult er maar één of andere 'verklaring' bij en hoopt door onleesbare tekst en rommelig opgezette onderzoeksverslagen maar dat mensen die onzin serieus nemen (o ja, we verwijzen ook nog naar een onderzoek met water, wat wel een 'polarisatiefilter' is inderdaad). De daadwerkelijke ooievaarsverklaring. Met een beetje gelul kun je overal ook een correlatie tussen aantonen of berekenen.

harry11 schreef op vrijdag 26 juli 2013, 11:38: