joop schreef op zaterdag 2 november 2013, 9:38:

Dat el cheapo groothoekcameraatje van me maakt wel magische foto's zeg. Vanuit die summiere kiekjes van nogal onuiteenlopende kanten blijkt te concluderen dat de hoef een klokmodel heeft, een te lange hoefwand, te lange hielen/kwartieren, een eventuele dubbele zool én dat er in verschillende periodes totaaaaaaal andere bekappingsmethodes gebruikt zijn.
Wat komt er nog meer... een determinering van een magnesiumtekort? Paard heeft ongelukkige jeugd gehad of lust geen bloemkool?

Kwartierscheur... ach kijk: 211580, die draad herinner ik me, ik had ook zo'n scheur. Blijkbaar weet je ook wel dat er verschillende oorzaken kunnen zijn. Bedoel je dat hier te zeggen... vast niet, of wel?
Waarom moet ik toch de hele tijd denken aan die 2 ouwe kerels die bij de Muppetshow in het publiek zaten.

Marlies Sanders schreef op zaterdag 2 november 2013, 7:16:

Nee, er is geen verschil. Iedereen schrijft wel dat foto's vertekenen, maar als ik dat bevestig gelooft niemand dat.
Geen idee wat je daarmee bedoelt

joop schreef op zaterdag 2 november 2013, 9:38:

Dan wil ik nu ook es even stellig gaan doen... Je kán niet aan de hand van foto's conclusies trekken, diagnoses stellen of stellige uitspraken doen. Zelfs al ben je in het bezit van kwalitatief hoogstaande foto's, die de zaak vanuit meerdere hoeken belicht. Doe je dat wel gaat dat naar mijn inziens ten koste van je eigen geloofwaardigheid op dat gebied (en wellicht look ten koste van het imago van dit forum).
Moet je noodgedwongen gebruik maken van foto's doe je dit niet zonder dialoog! En zelfs dan nog is voorzichtigheid geboden omdat het allemaal toch anders kan blijken wanneer men het onderwerp van gesprek in levende lijve in hand heeft!
Dus waar zijn we in hemelsnaam mee bezig als er maar lukraak opmerkingen de ruimte in worden geslingerd die bij voorbaat van de meest negatieve interpretatie uitgaan van wat men denkt te kunnen zien!!?? Daarmee creëer je een negatieve sfeer die mensen ervan weerhoudt hun hoeven op dit hoevenforum te zetten. Wat in de praktijk ook wel verdomd weinig gebeurt, voor een hoevenforum. Er komen periodiek door het land verspreide nieuwe lichtingen die net de bekapcursus hebben gedaan, hun wordt aangeraden op dit forum te gaan kijken (ik ga er ff vanuit dat dat nog steeds zo is). Maar als je dan dít soort reacties tegenkomt, wel, ik zou het me ook 3x bedenken om hier m'n werk neer te zetten. Mij zakt m'n broek er in ieder geval van af, wat niet fijn is, tis hier 4 graden en windkracht 5

Ja maar ho, ho..
Het is logisch dat een foto wordt beoordeeld zoals jij hem gestuurd hebt. Ik heb niet gereageerd omdat ik dácht dat de voet in werkelijkheid niet zo is als hij lijkt. Maar je kunt als je de voet zo ziet vooorspellingen doen over hielen ed. die vervolgens niet kloppen. Maar het is natuurlijk wél de verantwoordelijkheid van degene die hem instuurt of het forum op het verkeerde been gezet wordt ja of nee ... toch?
Ik adviseer altijd haakse en lage foto's van de zijkant. Daar kan ik eigenlijk alles wel aan zien. Maar ja, als er dan een probleem juist in de teen is wéét ik dat een teen altijd langer lijkt dan hij is..... Juist als hij "goed " genomen is. Dus beetje dilemma..

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Titel zegt genoeg lijkt me!?

Titel zegt genoeg lijkt me!?