Myriam schreef op maandag 16 februari 2015, 22:49:


He? Waar zie jij dat aan??
Ik zie alleen maar een paar plaatjes genomen vanaf de voorkant, geen enkele van opzij / onder / achter....
Wel een vreemd soort scheuring voor mij, heb die rare verbreding niet eerder zo gezien. Als het een scheur vanuit de kroonrand is zou omdat die onderbroken/stuk gegaan is vanwege betrapping o.i.d., zou je eerder verwachten dat die scheur wel door-en-door is en/of zelfs een zuil veroorzaakt.

Ik heb ook een Haflinger met scheur en een gat

e m kraak schreef op dinsdag 17 februari 2015, 0:01:

Foutje, ik heb géén Haflinger met scheur en een gat

Maar ik heb wel wat verder nagedacht over dit scheurbericht, omdat ik het zo vreemd vind, dat laat dan niet los.
Ergens is de info foutief of incompleet of misleidend óf het gaat over iets wat ik nog nooit gezien of over gelezen heb, ik beweer niet dat er gelogen wordt maar interpretatie is ook nog zoiets....
Als ik zelf alleen op de fotootjes af ga, zou ik denken dat dit geen scheur is met de oorzaak in de kroonrand maar zou de oorzaak eerder in de bekende spanningen zoeken die te lange hoefwanden kunnen opleveren en vandaar dat het in beide hoeven identiek is (verkeerd bekapt geweest dus). Dat wil niet zeggen dat de scheuren niet tot de kroonrand doorlopen, maar ze komen er denk ik niet vandaan en dat maakt alle verschil.
Als ze echt alleen maar een zo oppervlakkige erosie (maar wanneer alleen erosie, waarom dan dat verbreden!?) zijn kun je ze gewoon wegschuren, maar je mag aan de kroonrand (perineum!) nooit schuren! Dat zou hoe dan ook alleen cosmetisch zijn en niets aan de oorzaak doen (en dus valt te verwachten dat het blijft ontstaan). De oorzaak neem je nmm weg door gewoon goed modern bekappen.

Ik ben door deze foto's wel nieuwsgierig naar de hielen en het al dan niet aanwezig zijn van kwartierboogjes.

Kan een scheur ontstaan door verkeerde druk en geïnfecteerd met schimmels niet zo'n afwijkende vorm laten zien? Die schimmels kunnen zich ook wel zijdelings uitbreiden en de hoe plaatselijk aantasten. Dan zou behandelen met iets van azijn of iets dergelijks op zijn plaats zijn.

Karin schreef op dinsdag 17 februari 2015, 7:13:


Ik was gister denk ik een beetje suf, want de misleidende info nu teruggelezen kwam niet van TS maar van iemands commentaar. Ben nu vrij zeker dat mijn eerdere mening correct was en overeenkomt met ervaringen van TS, zie er verder weinig probleem in.

Bedankt voor alle reacties.
De foto's zullen even moeten wachten tot het weekend. Nu kan ik alleen 's avonds maar dat worden geen duidelijke foto's.
Met de azijn ben ik vast begonnen, kan geen kwaad denk ik. Hoe vaak zal ik dat doen, dagelijks of liever 2/3 per week?
De hielen kunnen misschien nog een fractie lager maar dan hebben we het volgens mij over 2 tot 3 mm. Ik begrijp het belang van lage hielen. De kwartierboogjes kunnen wellicht ook nog wat groter maar dit vind ik moeilijk omdat ze vrij platte zolen heeft.
Afgelopen jaar zag ik steeds veel verbetering, behalve deze scheur in het midden.
Het viel me op bij het afronden van de hoef dat deze scheur slechts een paar mm diep is. Voordat we er iets aan hadden gedaan was de scheur lange tijd zoals in het bovenste deel van de hoef. Ongeveer 1mm breed. Dat was afgelopen zomer ook zo, maar na een droge periode gingen de randen van de scheur een beetje opbollen.
Toen heb ik onderaan de buitenste laag een beetje afgevijld en bleek dat de scheur daaronder dus veel breder is. Maar nog iets dieper lijkt de hoef toch wel gezond.
Vandaar dat ik dacht aan een schimmel. Maar ongelijke druk of hoornzuil wil ik ook niet uitsluiten hoor, daarom mijn bericht hier. De hoefsmid die ik vroeger had zou de boel het liefst met een ijzer bij elkaar binden, maar daar werd het niet beter van..

Dat de scheur lager begint wijst op verkeerde druk in de hoeven, door verkeerd bekappen.
Ik zou die 2 à 3 mm van de hielen er echt nog afhalen, en diepere kwartierboogjes maken.
Kan best dat schimmel aanwezig is, maar da's niet de oorzaak! (Nooit trouwens: een gezonde hoef krijgt geen schimmel.)