Ans Jondral schreef op zondag 3 januari 2010, 23:39:


Ans, gefeliciteerd!! Nog vele gezonde en gelukkig jaren toegewenst vanuit Portugal!

Wil.

Wil schreef op maandag 4 januari 2010, 0:37:


Proficiat ook van Pien.

Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:40:


Interessant, zeker.
Toch zou ik nog eens goed nadenken over de argumenten die je aandraagt.
Ik vind het allemaal wel erg kort door de bocht. Geen misverstand, een paard wat geen kans krijgt zich vrij te bewegen is een vogeltje voor de poes. Maar wat ik kan me bv heel goed voorstellen dat wanneer jij een half uur met een ongelijke verdeling van een vijfde van je eigen gewicht rondloopt dit op termijn flinke problemen gaat geven. Je zal nl. flink moeten compenseren. Bij het badkamer verhaal stel ik ook grote vraagtekens. Ik weet niet hoe groot de jouwe is, maar ik kan niet meer dan een pas of drie recht vooruit, dus hoe je dit wil vergelijken met een paard over een lengte van dertig meter ontgaat me.
Als je op beide handen bochten maakt belast je het paard toch niet scheef? Alleen blijkt dan vaak dat ie dat helemaal niet kan en hoe slecht is het dan om daar aan te gaan werken?
Veel paarden zijn van nature scheef, ook die wel vrijheid van bewegen krijgen. Dan moet je kijken naar wat is oorzaak en gevolg. Waar komen die ongelijke hoeven vandaan, waar die soms enorm ontwikkelde schouder, waar de ongelijke heupbenen? Ik zou wel eens naar jouw paard willen kijken en afhankelijk van wat ik vind willen voorspellen wanneer jouw paard ergens last van krijgt, áls hij zeer regelmatig bereden wordt natuurlijk he, want dat extra gewicht moet je er wel bij kunnen rekenen natuurlijk.
Het is niet alleen het scheef zijn van de ruiter, het is het door het paard zelf scheef gedrukt worden van de ruiter, dat al begint met een naar één kant weggedrukt worden van het zadel enz. Als je dan kijkt zie je die hoge hoef, die ene zwaarbespierde schouder, die scheve kont, staart.... Maar wat was er eerder de kip of het ei?
Enne ik was trouwens eerst aan de beurt, het veranderen van het voerbeloning verhaal, ik vraag dat nog maar zo'n 5 jaar

Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:28:


Als dat anatomieverhaal over "de spier in de schouder" zou kloppen, zouden Grandprix-paarden, die immers allemaal gerollkürd worden, hun voorbenen niet zo extreem naar voren uitzwaaien. En dat doen ze nu juist wel.

Ik heb in mijn "manege-periode" vroeger ook een tijdje met veel druk gereden, maar dat voelde zo slecht dat het snel gedaan was. Ik begrijp gewoon niet dat je je geen vragen begint te stellen, ook al is dat in de top zo normaal. Beste paarden, waarom ondergaan jullie dit toch allemaal!!!!

Ans, een hele gelukkige verjaardag!

Groetjes
Sibyl

Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:40:



Dus jij denk dat een paard scheef in het lijf loop omdat ie nooit op rechte stukken loopt?
Jij hebt echt geen idee wat rechtrichten is...

clarissa ruijgrok schreef op maandag 4 januari 2010, 9:11:


Ik zit compleet in de verwarring
Natuurlijke scheefheid ofwel links of rechtsgebogen paarden wordt veroorzaakt door de ligging van het veulen tijdens de dracht. Holle en bolle zijde van het paard. Rechtrichten is toch niets anders dan de holle zijde dusdanig gymnasticeren dat deze "opgerekt" wordt, zodat het paard aan weerszijde even soepel en wendbaar is? Misschien even kort door de bocht, maar dit is toch de essentie van rechtrichten?

Anja Seijn schreef op maandag 4 januari 2010, 9:21:


Rechtrichten heeft te maken met uitbalanceren, soepel maken van beide zijden is een onderdeel daarvan, maar het verhaal is vele malen groten.
Hoe het precies komt, daar zullen wel verschillende redenen voor zijn, het heeft te maken met een bepaalde voorkeurszijde. Geen probleem verder, maar wel als er belasting op de rug komt.
Alle viervoeters kunnen scheef zijn, als een hond voor je uit loopt/rent, zie je wel eens dat de schouderpartij niet goed recht voor de heuppartij staat: dát is scheefheid bij viervoeters.
Rechtrichten is recht worden in zichzelf, en heeft niks te maken of een paard rechte stukken loopt, nu lijkt het net alsof je dan vanzelf je paard recht kan richten door buiten te gaan rijden. En dát is niet zo!
Natuurlijk is het niet goed om paarden op kleine ruimtes te houden, net zoals het niet goed is voor kinderen om nooit buiten te spelen.

Cedric Coucke schreef op zondag 3 januari 2010, 7:35:
Hi Cedric,
Mooie beschrijving van jou. Is mijn ervaring ook, lange teugelen is zo leuk!
Maarr, ff nieuwsgierig dan, welke verschillen merk jij wanneer je met bit rijd, en wanneer bitloos? Ik ga er dan even vanuit dat je weleens polo partijtjes oefent?

sibyl de jager schreef op maandag 4 januari 2010, 8:14:


Hoi Bedankt iedereen voor de wensen!

Ans Jondral schreef op maandag 4 januari 2010, 9:57:


Ook van mij, een hele fijne verjaardag toegewenst!

clarissa ruijgrok schreef op maandag 4 januari 2010, 9:11:


Met die kan ik het eigenlijk wel eens zijn.

Arabesk op wat baseer je jezelf om zoiets te schrijven? Je eigen paard?
Waarom zou het niet mogelijk zijn om een paard op één of twee uurtjes kreupel te rijden.
Het is zelfs heel makkelijk.
En daarvoor hoef je ze niet eens in een stal te proppen.

Grappig ook, hoe jij denkt een paard recht te krijgen door rechtuit te rijden. Als er nu één ding is waaraan je heel goed kan merken hoe scheef je paard echt is... Ik ga wel eens een heel stuk rechtuit de dijk afdraven, dan voel je meteen hoe scheef ze zich maken. Daar krijg ik een hele goeie indicatie mee, waar we mee aan de slag moeten en hoe erg het is. Maar het paard recht krijgen in dat stuk rechtuit? Hihi... ja, als je gaat zigzaggen over de dijk of schouderbinnenwaarts gaat vragen in dat stuk rechtuit. Maar dan is't nimeer rechtuit.

Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:40:


Als ik deze tekst moet geloven is mijn Piablo zo recht als maar kan.
Geen pijntjes ergens, mag 99% van de tijd zijn houding zelf kiezen en is natuurlijk gehuisvest.
En toch loopt hij ook in vrijheid in stap scheef... zeker nu ik weinig rijd.
Hoe vaker ik hem rijd, hoe rechter hij wordt en dat zie je, in de tijd dat ik hem 3 keer per week reed, ook in vrijheid.

Ans Jondral schreef op maandag 4 januari 2010, 10:27:


Of ik het nu verder met het stuk van arabesk eens ben of niet, ik denk dat er bedoeld wordt dat paarden scheef worden doordat ze nooit rechtuit kunnen lopen, niet dat ze weer recht worden van rechtuit te lopen... Dus, doordat ze altijd gedwongen worden bochten te nemen (zoals in de bak) worden ze uiteindelijk scheef...
Zo lees ik het toch, nuance verschil maar goed.