Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:40:


Als ik deze tekst moet geloven is mijn Piablo zo recht als maar kan.
Geen pijntjes ergens, mag 99% van de tijd zijn houding zelf kiezen en is natuurlijk gehuisvest.
En toch loopt hij ook in vrijheid in stap scheef... zeker nu ik weinig rijd.
Hoe vaker ik hem rijd, hoe rechter hij wordt en dat zie je, in de tijd dat ik hem 3 keer per week reed, ook in vrijheid.

Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:44:


Interessant stuk Arabesk.
Maar ik denk ook niet helemaal wat ik zocht.
De hielen in jouw voorbeeld zijn hoog.

Ik ben eens op die hoofcare site gaan rondkijken.
En volgens mij heb ik toch gelijk met die ondergeschoven hielen.
Die foto's van die site vond ze inderdaad ook beter passend bij wat zij bedoelde.
Toch hetzelfde dus.

clarissa ruijgrok schreef op maandag 4 januari 2010, 10:17:


clarissa dat kan niet zomaar
ik vind dat je het gebruik van bachbloesems bagatelliseert
ik heb de cursus bachbloesems voor dieren gedaan bij de silverlinde en we werden daar toch heel erg gewaarschuwd
het boekje van bachbloesems van margriet dudok van heel is misschien een aanvullende optie, bij haar heb ik ook die cursus gedaan
en je kunt uitpendelen hoeveel druppels je nodig hebt en op welk tijdstip van de dag want er is ook zoiets als een orgaanklok

en soms hóeft een dier het niet in te nemen maar kan je het ook aan het halster hangen want het gaat om de trilling, als je de trilling in de nabijheid van het dier brengt, kan dat vaak al genoeg zijn om verandering aan te brengen.
je kan ook een flesje op stal zetten als er een stal is of een buisje aan het halster.

hoe werkt het?
dat is dan weer "de boodschap van water" van Masaru Emoto.
het lichaam bestaat voor 70% uit water.
En water heeft de mooie eigenschap andere vormen aan te nemen.
Dus als je een andere trilling in dat lichaam aanbrengt, nemen de andere moleculen die nieuwe trilling aan.

Ans Jondral schreef op maandag 4 januari 2010, 10:27:


Of ik het nu verder met het stuk van arabesk eens ben of niet, ik denk dat er bedoeld wordt dat paarden scheef worden doordat ze nooit rechtuit kunnen lopen, niet dat ze weer recht worden van rechtuit te lopen... Dus, doordat ze altijd gedwongen worden bochten te nemen (zoals in de bak) worden ze uiteindelijk scheef...
Zo lees ik het toch, nuance verschil maar goed.

Karin schreef op maandag 4 januari 2010, 7:39:


Wat mooi om te lezen Michiel!
Heerlijk voor jou , maar vooral ook je dochter om nu een rijpaard te hebben!!!

Gr Esther

Isabel van der Made schreef op zondag 3 januari 2010, 20:31:


eenmaal je zelf één van die vieze tekenziektes hebt gehad
kan je heel goed begrijpen dat er een verband is met laminitis
zowat elk orgaan kan aangetast worden en symptomen zijn bij die verschillende ziektes héél gelijklopend maar tegelijk ook héél divers
vandaar de heel moeilijke diagnose
je zou voor minder je eigen hoefkapsules uitschoppen .....

Piet schreef :

Ow jawel. Doe niks en laat een paard zelf zijn bochten maken en 9 van de 10 paarden lopen hartstikke over de binnenschouder weg met het hoofd naar buiten gericht (boot ipv banaan)
Laat eens een rijden ca 3 meter naast de bakrand blijven en 8 van de 10 paarden vallen door de mand want ze zijn niet recht en lopen als een hond.

Oftewel; het gewicht van het paard is niet verdeeld over 4 benen en met name de twee binnenste (binnenvoor en binnenachter) worden extra belast.

In mijn lessen vinden mensen het vaak zó moeilijk om hun paard fatsoenlijk door de bochten te rijden, zelf gaan ze hangen, scheef zitten, bovenlichaam te ver draaien of stijf houden etc.
Ze mógen hier om die reden niet eens op één hand rijden.....


Groet, Pien

Geertje schreef :


Ja, ik vind dat je gegrond moet zijn.
Gronden is óók 'bij jezelf zijn' en dat ben jij meer dan je zelf denkt
Jouw voorbeeld heb je met Zaf, dat is een heel gevoelig paard en als het hem teveel wordt gaan de luiken dicht en zegt-ie bekijk het maar. Om hem steeds te kunnen blijven aanspreken moet je wel gegrond en heel erg bij jezelf zijn anders raak je hem zo kwijt (figuurlijk dan).

> En, is het niet zo dat als je iets 'denkt' er ongemerkt toch

Je weet vast wel hoe ik daarover denk. Tuurlijk geef je onbewust signalen, maak je een plaatje in je hoofd en je paard pikt dat op. Er komen juist ook heel veel lichaamssignalen bij kijken. Ik 'voel' het als een van mijn paarden niet lekker in z'n vel zit, tuurlijk zendt zo'n dier iets uit, maar het is ook de lichaamstaal, het net iets anders staan, net iets anders bewegen, een iets andere blik in de ogen dan wat je normaal ziet waardoor je weet, 'hee, die is niet in orde'.

Ik vóél het in mijn eigen lichaam als een persoon op het paard hoog zit te ademen, ergens spieren spant, ja zelfs door dikke jassen heen. Maar dat is allemaal lichaamstaal.

Het meeste 'sprituele' gepraat is allemaal blabla en interessantdoenerij. Mensen maken dingen groter, belangrijker dan ze zijn, ze trekken het uit hun verband. Het heeft gewoon met verbinding te maken, dat kan iedereen leren (en daar kom ik weer:) mits de persoon bij zichzelf kan blijven. Gewoon techniek, niks zweverigs.

Groet, Pien

Christel Provaas schreef op maandag 4 januari 2010, 8:08:


Zijn ze ook al 20j gericht op aan het fokken dan

Dani62 schreef op zondag 3 januari 2010, 22:55:


Misschien moeten jullie 'dressuurachtige dingetjes in een rijbak' vervangen door het woord 'gymnastiseren en spieren sterk maken'.
Tis niet meer dan het lijf correct leren te gebruiken. Dat hoeft niet in een bak maar kan ook gewoon buiten in het bos.

Ik hou ook niet van onder druk dressuurachtige kunstjes doen, in krullen trekken en naar voren schoppen maar ik gymnastiseer wél. Omdat ik aan mijn paarden zíé dat rekken, strekken, inspannen en ontspannen goede resultaten oplevert en het paarden helpt het ruitergewicht en hun eigen gewicht correct en soepel te leren dragen.
Het wordt dan wel verkocht onder het mom van dressuur ,maar dressuur kan ook een middel zijn en geen doel op zich.

Misschien dat het dan anders voelt zo ? Oftwel: gymnastiseren is een middel op je paard sterk en soepel te maken.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op maandag 4 januari 2010, 11:17:


Sjuust Pien. Helemaal eens