Samira schreef op donderdag 3 december 2009, 11:22:
> Ik ben al 17 jaar vegetariër, en kerngezond. Onlangs uit
> nieuwsgierigheid vitamine B12 en
HB laten prikken, en dat was
> allebei perfect. Ik ben ervan overtuigd dat wij geen vlees
> ook aandeel hebben aan nog veel afgrijselijker diernleed. Wat
> zou het er voor alle dieren en milieu een stuk beter uit zien
> als mensen meer handelen vanuit liefde en gevoel in plaats van
> hun ego te lopen verdedigen.
Zoals we eerder noemden, neem je ook deel aan dat dierenleed als je eieren en zuivelprodukten gebruikt. Want eieren worden gelegd door kipjes die daartoe worden gefokt. Deel van de fokprodukten (las ik ergens 3 op 1) is haan. Als die niet mogen worden gegeten, wat dan? En hoeveel kipjes moet de boer houden als ze na hun legperiode niet kunnen worden geslacht.. Haalbaar? Nee, niet als er eitjes worden gegeten (en produkten met ei) Zelfde met zuivel... zonder kalfjes geen zuivel. Kalfjes groot laten worden tot stieren... en dan? straks eindeloze weides gevuld met stieren totdat geen sprietje gras meer over is en alles moet plaatsmaken voor veevoer?
Begrijp mij goed. Ik heb absoluut niets tegen vegetariers en eet zelf weinig vlees. Maar ik denk dat de stelling van het achterwege laten van het eten van vlees dierenleed tegen gaat niet klopt.
Ik denk dat je dan zelf moet kiezen voor een bewuste keuze van produkten.
Kies je voor eieren, dan kun je ook voor kip of haan kiezen, bv. Maar je zou de keuze kunnen maken voor eitjes van eigen kipjes. Om maar eens iets te noemen.
Je zou kunnen matigen in je algeheel aankoop gedrag omdat minderen wellicht een mooie stap zou kunnen zijn.
Je zou veel zelf kunnen doen.
Maar je kunt niet mensen veroordelen tot dierenbeul omdat ze vlees eten, terwijl je zelf je eitje en je plakje kaas geniet.
Zo eenvoudig ligt het nu eenmaal niet.
Warboel
