Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 11:35:


Huertecilla, zie het zoals jij dat wil, subjectief of niet, je mag persoonlijk andere keuzes maken door 'goede boeken' te lezen. Maar eigenlijk zou je niet te moeilijk mogen denken, het is heel simpel en logisch allemaal.

Geertje schreef op donderdag 3 december 2009, 11:39:


Precies! En vervolgens doen ze er niets mee... De afgelopen 25 jaar hebben veel mensen in dezelfde situatie aangeklopt bij het ziekenhuis en zijn met een kluitje in het riet naar huis gestuurd, om vervolgens jaren later weer terug te komen met diabetes.

Het scenario is zo bekend dat zelfs verzekeringen dat weten. Ik dacht indertijd dat het geen kwaad kon om op het vragenformulier van een of andere levensverzekering in te vullen dat ik ooit onderzocht was op diabetes, want de uitslag was immers dat ik geen diabetes had. Ik moest direct 20% meer gaan betalen! Hun redenatie was dat ze in de statistieken konden zien dat mensen die zich ooit hadden laten onderzoeken, ook al was de uitslag negatief, meestal toch diabetes krijgen...

De informatie is er dus... En de medici doen niets... En weten dat er hopen latente diabetici rondlopen die nog net een normale nuchtere waarde hebben, maar overdag aardig pieken, ondertussen hart-en-vaatziekten ontwikkelen, zich gewoon niet fit voelen, en uieindelijk diabetes type-II in optima forma krijgen. Terwijl dat voorkomen zou kunnen worden.

Mijn artikel heeft jarenlang online gestaan, maar ik heb het verwijderd omdat ik inmiddels veel meer informatie heb en sommige dingen niet meer overeenkomen met de kennis die ik nu heb.

Ik zal je een andere toesturen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

muriel schreef op donderdag 3 december 2009, 11:57:


Dus koop zo´n koe met een paar kennissen/vrienden. Verwerk het dier in een weekeinde tot een jaarvoorraad vlees/vleesproducten en je bent voor een jaar klaar.
Stuk ruilen voor een stuk eco iberico-varken?

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 11:35:


Een meerderheid van de wereldbevolking vindt de bijbel en koran ook goede boeken vol inhoud op grond waarvan ze hun keuzen maken.
Nuff said?

e m kraak schreef op donderdag 3 december 2009, 13:13:


Ik heb de bijbel én de koran én... én de avesta.
Prima informatie en prima basis voor het raamwerk voor de richting van keuzes, over de ethiek.

Vervolgens pak je een ter zake inhoudelijk boek om de inhoudelijke keuze op te baseren.

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 13:21:


Oeffffff, ik vergeet H2G2 .....

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 13:21:


Ook bij jou gaat dan blijkbaar geloof vóór wetenschap

Wetenschap en geloof sluiten elkaar echter uit.

Lena schreef op donderdag 3 december 2009, 11:28:


Daar is niks mis mee. De ene diersoort aaien en de ander verdelgen, dat is pas inconsequent.

Geertje schreef op donderdag 3 december 2009, 11:39:

Onderaan de pagina
www.gezondheidvanmijnpaard.nl/index.php?content=285

staat een stukje over Het Equine Metabool Syndroom en het Humane Metabool Syndroom
met daaronder ook nog eens interessante referenties.

Christel Provaas schreef op donderdag 3 december 2009, 14:02:


Zoals al gezegd, vanuit zelfzuchtigheid niet.
Integendeel, deze spontane opsomming blijkt ineens juist zeer consequent.

Frans Veldman schreef op donderdag 3 december 2009, 10:45:


Inderdaad, tot in mijn vegetarische boullionblokjes toe.
(Dit even als tegenhanger van het plakje ham).

muriel schreef op donderdag 3 december 2009, 11:57:


SCHIJT !!! stuur maar hierheen, is niet verder dan Polen !
overigens staat .nl niet alleen, het aangewezen bevolkingssegment beslaat zowat de volledige wereldbevolking op die paar rondwandelende graten in aaafrika na dan.
maar je moet maar eens de recycleerbaarheid van bouwmaterialen
op later tijdstip (30-50jaar kort) voorschotelen of zelfs maar aanstippen
staan ze je met schoteltjes te bekijken !

sandratien2 schreef :

Nouhouw.....
Is echt niet meer dan een kwestie van keuzes maken hoor.
Met misschien wat lef; maar meer hoeft dat niet te zijn.

Groet, Pien
.

Maria Delavega schreef op dinsdag 1 december 2009, 16:49:


Wij zijn ook vegetarier, alhoewel we soms een stukje vis eten . Vroeger als kind aten we onze eigen dieren, mijn vader slachtte de kippen, konijnen en kalkoenen en ik had daar geen moeite mee, waar ik moeite kreeg is het met eigen ogen zien van de bio-industrie... dat is pure dierenleed ! Biologisch vlees was te duur dus dan maar geen vlees meer, ik denk dat mensen eigenlijk wel vlees nodig hebben maar aan de bio-industrie is echt niks gezonds aan m.a.w dat is dus niet wat de mens nodig heeft want het is echt ongezond !
Wat andere producten betreft... tsja ik heb zoiezo een hekel aan de wegwerpmaatschappij waar wij in leven, als ik iets nodig heb kijk ik goed rond bij familie en vrienden <mensen hebben zo ontzettend veel troep !>

Spirithorses schreef op donderdag 3 december 2009, 17:43:

Ha die Pien, hoe is het?

Dat is nog niet makkelijk hoor, met die keuzes. Zo heb ik tijdenlang biologisch vlees bij Appie gekocht. Omdat ik diervriendelijk wilde eten. Bleek later dat het daar dus niet om gaat bij dat etiket. Het wil zeggen dat dieren worden gevoerd met onbespoten voer e.d. Maar het zijn geen sharreldieren. Nu koop ik scharrelvlees maar daar wordt zoooo weinig van aangeboden. 3 Soorten vleeswaren, meer niet. Mijn scharreleieren bleken te komen uit gigantische schuren waar 3 kippen per m2 werden gehouden en geen daglicht te krijgen. En dan het kipverhaal! Kip wordt ingespoten met water. Weegt het zwaarder! Het verschil merkte ik pas toen we in Frankrijk een keer kip kochten en klaarmaakten. Oh oh wat lekker. In Nederland geen niet ingespoten kip te krijgen. Je krijgt niet eens de keus! Water zul je eten. Zelfs de scharrelkip die ik nu koop smaakt waterig. Ga zo maar door. Wil je het echt goed doen, verbouw je je eigen groenten, kweek je je eigen vlees. Dan weet je zeker wat de herkomst is. En daar moet je maar net ruimte voor hebben en dat bedoel ik dus. Niet iedereen heeft dat.