http://www.thefunctionalhoofconference.com/blog/2014/9/16/another-world-premiere-presentation-for-the-functional-hoof-conferenceIk weet dat veel bezoekers van dit forum het niet nodig achten om na te denken over mogelijk wetenschappelijk onderzoek dat verricht wordt naar bekapmethodes, getuige de uitingen zoals:
"Je hebt niet veel theorie nodig om te begrijpen hoe je een hoef goed kan bekappen. Hogere wiskunde komt er niet bij kijken en als je niks van natuurkunde snapt is dat geen probleem"
en
"En dus blijven we, lijkt mij, gewoon nageltjes knippen waar en wanneer nodig want ingewikkelder is het niet."
en
"als we ooit meegedaan hadden aan een vergelijkend onderzoek was dat er een geweest tussen NB en het slaan van ijzers"
Deze post is in dat opzicht misschien vrij alternatief, maar het zou kunnen dat er andere deelnemers zijn die zich hiervoor wel interesseren.
Brian Hampson heeft zijn voorlopige resultaten bekend gemaakt op de DHG hoefconferentie in Leipzig in juni van dit jaar. Hij had toen nog geen resultaten van Tina Gottwald.
Zijn methodologie heeft hij gehaald van Clayton, Gray, Kaiser, Bowker (2011) Effects of bare foot trimming on hoof morphology.
Voor zover ik heb begrepen moesten de trimmers de radiografieën zelf laten nemen en hoefopmetingen doorgeven aan hem. Hij zegt "the majority of the work done in this study was performed by the trimmers" (ze hebben het gratis gedaan??).
Het triminterval was altijd minstens 6 weken.
Er werd over 12 maanden getrimd.
De methodes werden gedetailleerd beschreven.
Wat volgt is mijn povere vertaling van het "wetenschappelijke" Engels naar een "eenvoudige" Nederlands. (ik ben niet Nederlandstalig)
Veranderingen in belangrijke radiografische parameters:
- vermindering van de lengte van het belaste oppervlak gemeten tussen voorste punt van de hoefwand en voorste punt van het hoefbeen
- vergroting van de lengte van het belaste oppervlak gemeten tussen voorste punt van het hoefbeen en achterste punt van de hiel.
Deze veranderingen verschuiven het afwikkelpunt naar achter, verminderen de belasting op de voorste hoefwand en ophangsysteem van het hoefbeen, en veroorzaken een grotere belasting van de structuren van de achterkant van de voet.
Gelijkaardige veranderingen zijn al eerder vastgesteld (Clayton et al 2011). Deze auteurs stellen het zo voor: veranderingen in het zachte weefsel van de achterkant van de voet kan optreden als respons op de grotere belasting, daardoor kan de schokdempende werking van de achterkant van de hoef verbeterd worden en bijdragen aan de bloeddynamica wat betreft energieverstrooiing en het regelen van de bloedsstroom.
Doch deze studie heeft geen vergroting van de hielballengte kunnen onderscheiden wat in die vorige studie wel een corrolatie gaf met het volume van het weefsel van de achterkant van de voet. Daarom hebben de veranderingen in de vorm van de achterkant van de hoef die hier opgetekend zijn misschien niet te maken met een vergroten van dat weefsel maar zijn ze misschien beperkt tot hoefomhulsel aanpassingen.
De kleine vergroting van de voorste hoek van de hoefwand en de hoek van het hoefbeen met de grond, die hier gevonden worden, zijn waarschijnlijk bevordelijk voor de hoeffunctie. Verschillen in radiometrische parameters tussen de verschillende methodes laat een verschil in opzet zien tussen de methodes onderling. Deze verschillen zullen verder onderzocht worden in een toekomstige grotere studie met een gedetailleerder analyse van hoefomhulselvorm.
De afmetingen hebben afkortingen te zien in de link. DFL=afstand voorste punt hoefwand tot hoefbeen, PFL=afstand hoefbeen tot hiel, HBL = hielballlengte, PA=hoek van het hoefbeen, DWA=hoek van de hoefwand
Warboel
