4bozzza schreef op zondag 14 juli 2013, 21:36:
> http://www.deepdyve.com/lp/elsevier/the-effect-of-season-on-hoof-growth-and
> -travel-patterns-of-domestic-BL3sMADsMX?articleList=%2Fsearch%3Fquery%3Dhor
> ses%26dateFacetFrom%3DNOW%252FDAY-3MONTHS%26page%3D6
>
> Ik moet op een of andere manier toch een beetje lachen bij zo'n
> onderzoeksuitkomst.
> De anarchistische linker voorhoef die lekker in 1 tempo doorgroeit. Ik
> hoor hem bijna denken: "aan mijn lijf geen polonaise, het leven is al
> duur genoeg, rustig an dan breekt het lijntje niet".
Er staan anders wel andere lulliteiten in die mijn gevoel voor morbide humor aanwakkeren.
Jouw anarchistische LV bewijst meteen klip en klaar dat alle resultaten op het randje van significantie balanceren bij p<.05., simpelweg omdat van alle hoeven gelijke groei verwacht mag worden tenzij daarvoor een alternatieve hypothese is opgesteld en dat is duidelijk niet zo want was anders met zekerheid uitdrukkelijk vermeld. Nu is daar zelfs methodologisch nog wat aan te doen door p iets te verschuiven (p<.05 doet mij als significantiewaarde denken aan eenzijdige test, terwijl ik voor een groeivariabele een tweezijdige test zou verwachten waarbij p<.025 en de getoonde resultaten dus op geen enkele manier significant zijn) of een andere verdelingsvrije test te gebruiken maar daar gaat het niet om.
Bij wijze van conclusie, citaat: "The results of this study may allow horse owners and farriers to create a more season specific shoeing and trimming schedule" - hoezo, als je resultaten nauwelijks seizoensvariatie laten zien?
Er zou een jaar gevangenisstraf moeten komen op het publiceren van misleidend ingebed flauwekulonderzoek. Ik zie er zoveel van, wil je niet weten.
Achnee dat kan ook weer niet want alle nors motte sluite van teefteef. Allemaal met een blok beton de noorzee in dan maar, meteen handig zo'n dijk naar schotland
Warboel
