http://www.deepdyve.com/lp/elsevier/the-effect-of-season-on-hoof-growth-and-travel-patterns-of-domestic-BL3sMADsMX?articleList=%2Fsearch%3Fquery%3Dhorses%26dateFacetFrom%3DNOW%252FDAY-3MONTHS%26page%3D6

Ik moet op een of andere manier toch een beetje lachen bij zo'n onderzoeksuitkomst.
De anarchistische linker voorhoef die lekker in 1 tempo doorgroeit. Ik hoor hem bijna denken: "aan mijn lijf geen polonaise, het leven is al duur genoeg, rustig an dan breekt het lijntje niet".

4bozzza schreef op zondag 14 juli 2013, 21:36:


Er staan anders wel andere lulliteiten in die mijn gevoel voor morbide humor aanwakkeren.
Jouw anarchistische LV bewijst meteen klip en klaar dat alle resultaten op het randje van significantie balanceren bij p<.05., simpelweg omdat van alle hoeven gelijke groei verwacht mag worden tenzij daarvoor een alternatieve hypothese is opgesteld en dat is duidelijk niet zo want was anders met zekerheid uitdrukkelijk vermeld. Nu is daar zelfs methodologisch nog wat aan te doen door p iets te verschuiven (p<.05 doet mij als significantiewaarde denken aan eenzijdige test, terwijl ik voor een groeivariabele een tweezijdige test zou verwachten waarbij p<.025 en de getoonde resultaten dus op geen enkele manier significant zijn) of een andere verdelingsvrije test te gebruiken maar daar gaat het niet om.
Bij wijze van conclusie, citaat: "The results of this study may allow horse owners and farriers to create a more season specific shoeing and trimming schedule" - hoezo, als je resultaten nauwelijks seizoensvariatie laten zien?
Er zou een jaar gevangenisstraf moeten komen op het publiceren van misleidend ingebed flauwekulonderzoek. Ik zie er zoveel van, wil je niet weten.

e m kraak schreef op zondag 14 juli 2013, 22:07:


Kwam er ook eentje tegen dat paarden graag in de schaduw staan als het bloedverziekend heet is. Echt? echt! Nu nog aantonen dat dat is omdat het in de schaduw significant koeler is

4bozzza schreef op zondag 14 juli 2013, 21:36:


Afgezien van de grap is het toch opvallend dat 9 testpaarden een stoïcijnse linkervoorhoef hebben. Ik gok op scheefheid en denk dat deze Morgans alle negen linksgebogen zijn. Bij een linksgebogen paard wordt rechtsvoor zwaarder belast/meer gebruikt. (die hoef is ook vaak wat groter; die werkt harder). Linksvoor doet in zijn totaliteit gewoon minder mee.

Christel Provaas schreef op maandag 15 juli 2013, 8:10:


Tjsa, of het lqqt zien dat een onderzoekspopulatie van 9 stuks niet heel groot is.

Christel Provaas schreef op maandag 15 juli 2013, 8:10:


Tjsa, of het lqqt zien dat een onderzoekspopulatie van 9 stuks niet heel groot is.

mensen promoveren even met zo'n flutonderzoekje en niemand leest het verder. Als dit nu ook al wetenschap heet is de situatie nog erger dan ik dacht. Koop dan gewoon een DR diploma op het internet

De laatste tijd zijn er anders heel wat hoge professoren uit hun vak gezet, omdat ze onderzoeksresultaten uit hun duim hadden gezogen! Wat moet je nou nog geloven denk je dan hè.

Talitha schreef op maandag 15 juli 2013, 12:37:

Precies. Geloof wat werkt (en noem het geen religie) .