e m kraak schreef op woensdag 3 juli 2013, 12:51:

ondanks het feit dat ...(bij jou mag dat gewoon niet!)
ondanks het vele op internet zitten......

Myriam

Kan het filmpje niet meer openen.
Wilde me ook even op de Russische tekst storten, heb een vriendin die die taal heeft gestudeerd.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Marlies Sanders schreef op woensdag 3 juli 2013, 13:27:


Het filmpje is voor mij al niet meer daar te zien / "access denied".
In het russisch stond er ongeveer: sorry voor off-topic maar ik wil dit laten zien. Vet varken mishandelt pony'tje.
Komt op mij over als name-and-shame, net zoals Piet het hier neergezet heeft.
Vraag is waar het filmpje vandaan komt, er wordt idd NL in gesproken. Ben er vrij zeker van dat het filmpje ergens anders vandaan komt dan waar Piet het gevonden heeft.


Ja, maar de uploader leek mij niet de maker te zijn.

Misschien is de bron te vinden door naar het digitale profiel van het filmpje te zoeken. Dat kan, en ik weet zeker dat de politie dat zou moeten kunnen.
Ik denk dat wat Piet gedaan heeft de best mogelijke actie is: laten zien die troep. NAME AND SHAME.

Myriam schreef op woensdag 3 juli 2013, 14:08:


HUH? Leg even uit. Ik snap je comment niet.
Ik vind mensen die wel 'toevallig' pedowebsites tegenkomen ongeloofwaardig. Het is mij sinds 1995 nog niet overkomen, ondanks dat ik dus veel en internationaal op inet zit.
Ik denk dat de liefhebbers van dit soort filmpjes ook dergelijke websites hebben die je niet zomaar per ongeluk tegenkomt. Nu duidelijk?

Maar wat is een huwelijk nou helemaal! Los van de juridische functie is het toch gewoon iets emotioneels? Waarom zou iemand het daar oneens mee kunnen zijn? Of eisen dat sommige medebroeders/-zusters dat niet mogen doen? Eisen dat twee mensen van verschillend geslacht moeten zijn, omdat er anders niet getrouwd wordt, is gewoon discriminatie.
Wat? u wilt als roodharige met een blondine trouwen?

---Het gaat om de burgerlijke staat-vorm!--- (vetgedrukt)

Ik zie een huwelijk als niet meer dan een papiertje (net als een samenlevingscontract, soms handig voor burgerzaken) en dat mensen er de wereld aan vastknopen, is puur een emotioneel ding. "Voor altijd samen", 'je geeft je 100% aan de ander' etc. zijn zuiver emotionele bijbedenksels. Net als de collectieve opwinding voor het kerstdiner.

Wat is zo'n huwelijk nou helemaal! 1 op de 3 eindigt in een scheiding en die mensen hebben toch ook ooit weloverwogen 'tot de dood ons scheidt' geroepen. Maar die mogen wel eindeloos vaak opnieuw trouwen en mensen van hetzelfde geslacht niet?
Ik begrijp de waarde niet die men aan een huwelijk toekent in de zin van dat de spelers mannetje-vrouwtje horen te zijn en snap dan al helemaal niet dat men sommige medemensen daarvan uitsluit.

Ilma Meijer schreef op woensdag 3 juli 2013, 12:16:


Mis poes. Dat is heel makkelijk, zonder technische tussenkomst. Of heb je nog nooit van donoren gehoord?
Welkom in de club van "evolutie-gelovers"

e> Misschien is de bron te vinden door naar het digitale profiel van het

Als "meelezer" wil ik jullie deze info niet onthouden;

Zie hier:

http://www.geenstijl.nl/

Betreft een Nederlandse site (Alkmaar)

e m kraak schreef op woensdag 3 juli 2013, 14:21:


Nee joh!
Miriam viel over een kromme zin die je schreef.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)