Frans Veldman schreef op donderdag 3 december 2009, 10:45:


Ze hebben vorig jaar op de afdeling cardio inderdaad een tijdje bij iedereen een OGTT gedaan en de exacte procenten weet ik niet meer, maar ze haalden er hele hoop diabetici uit met een (rand)normale nuchtere glycemie. De reden waarom ze dit niet meer doen? Te arbeidsintensief voor de verpleging... En als specialist loop je niet genoeg op de afdeling rond om dit zelf te kunnen doen. Triestig maar waar eigenlijk...

Nou ja, inderdaad gaat het niet echt over paarden. Tis 1 van de onderwerpen in de geneeskunde die me enorm boeien dus als je nog interessante lectuur hebt, zou ik die altijd heel graag willen lezen! (het is meestal nogal moeilijk om alle internistische artikels die uitkomen bij te houden namelijk...)
Heb je je eigen artikel nog, of waar is dat gepubliceerd?

Lena schreef op donderdag 3 december 2009, 11:31:


Ja, en je zou er melding van moeten maken.
Er gaat niets mee gebeuren, niet diréct, maar melden en aangeven dat de jury er niets aan doet, dat dit blijkbaar acceptabel is op hoog niveau, is essentieële informatie voor de Dierenbescherming en PvdD.

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 11:43:


Ik zou er ook melding van maken én foto's nemen, zoveel mogelijk. Bovenop de meldingen blijven zitten. Of het essentiële informatie is voor de Dierenbescherming ... hahaha ... ik geloof niet meer in de Dierenbescherming, maar je moet wat hé?

Maar het overconsumeren, gif gebruiken, genetische manupilatie etc.etc. maak je toch wel een klein beetje ook mijn wereld kapot en die van je kinderen en kleinkinderen.

Dus niet de mensen die bewust leven voelen zich beter dan anderen maar de mensen die leven onder het motto ik doe waar ik me goed bij voel ongeacht de schade aan deze aardkloot voelen zich in mijn optiek beter dan anderen. Want waar halen ze het recht vandaan om te oordelen over het beschadigen van iets wat van ons allemaal is: de aardbol en al zijn grondstoffen inclusief flora en fauna. Ook ik vervuil en doe schade door enkel maar te bestaan maar ben een beetje nadenken en af en toe jezelf dingen ontzeggen kan je wel de schade beperken.

Als ik deze stelling zou doortrekken zou je dus mij niet beletten om mijn dieren, kinderen (als ik die zou hebben) te verwaarlozen en in mijn eigen tuin tonnen met radio-actief afval te begraven want iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen en daar mag niemand oordeel over hebben.

Nu kom ik over als een links radicaal wat ik totaal niet ben echter ik heb wel heel veel moeite met (en vooral op een site als deze waar mensen de mond vol hebben over met druk werken, bit, box en bix) en vaak heel bewust met hun paard omgaan, het welzijn van andere diersoorten en de aardbol als tweederangs categoriseren.

En HC heeft volledig gelijk deze discussie gaat niet direct over vlees eten maar over de manier waarop meer dan 95 % van de Nederlandse bevolking zijn vlees eet. Voorlopig gaan de hooglanders voor nog geen 1000,00 euro naar Polen om dat hier geen vraag is naar kwaliteits vlees.

stichtingPMP schreef op donderdag 3 december 2009, 9:15:


Het is ook helemaal niet zo vreemd, hoor, die huiduitslag door beweging etc.
Afvalstoffen die om wat voor reden dan ook niet meteen door het lichaam worden uitgescheiden kunnen worden opgeslagen in allerlei soorten weefsel, tot de tijd er rijp voor is om ze op te ruimen. Dit gebeurt meestal in vetweefsel of andere soorten bindweefsel, maar het kan ook in op dat moment niet zo heel belangrijk spierweefsel zijn. (Als er heel veel afvalstoffen niet uitgescheiden worden kan dat dus tot problemen leiden in de weefsels waarin ze worden opgeslagen).
Maar goed, ga je deze weefsels aanspreken, in Namkje haar geval dus het spierweefsel, dan komen de afvalstoffen vrij en zoekt het lichaam een manier om ze eruit te werken. Dat kan via normale weg, als zweet, slijm, ontlasting, urine, maar ook via de huid als pukkels e.d.
Namkje is zich zelf dus als het ware aan het reinigen.

Els.

Samira schreef op donderdag 3 december 2009, 11:22:


Zoals we eerder noemden, neem je ook deel aan dat dierenleed als je eieren en zuivelprodukten gebruikt. Want eieren worden gelegd door kipjes die daartoe worden gefokt. Deel van de fokprodukten (las ik ergens 3 op 1) is haan. Als die niet mogen worden gegeten, wat dan? En hoeveel kipjes moet de boer houden als ze na hun legperiode niet kunnen worden geslacht.. Haalbaar? Nee, niet als er eitjes worden gegeten (en produkten met ei) Zelfde met zuivel... zonder kalfjes geen zuivel. Kalfjes groot laten worden tot stieren... en dan? straks eindeloze weides gevuld met stieren totdat geen sprietje gras meer over is en alles moet plaatsmaken voor veevoer?

Begrijp mij goed. Ik heb absoluut niets tegen vegetariers en eet zelf weinig vlees. Maar ik denk dat de stelling van het achterwege laten van het eten van vlees dierenleed tegen gaat niet klopt.
Ik denk dat je dan zelf moet kiezen voor een bewuste keuze van produkten.
Kies je voor eieren, dan kun je ook voor kip of haan kiezen, bv. Maar je zou de keuze kunnen maken voor eitjes van eigen kipjes. Om maar eens iets te noemen.
Je zou kunnen matigen in je algeheel aankoop gedrag omdat minderen wellicht een mooie stap zou kunnen zijn.
Je zou veel zelf kunnen doen.
Maar je kunt niet mensen veroordelen tot dierenbeul omdat ze vlees eten, terwijl je zelf je eitje en je plakje kaas geniet.
Zo eenvoudig ligt het nu eenmaal niet.

Anja Seijn schreef op donderdag 3 december 2009, 11:50:


Ik heb al een paar foto's kunnen nemen, als het mij lukt maak ik nog een paar van de trainingspaarden.
Waar kan ik dan melding hierover maken? Tijdens een wedstrijd of bij de PvdD? De dierenbescherming, tja die komen nooit als je ze nodig hebt en als je ze niet nodig hebt staan ze voor de deur.

Huertecilla schreef op donderdag 3 december 2009, 11:35:


Huertecilla, zie het zoals jij dat wil, subjectief of niet, je mag persoonlijk andere keuzes maken door 'goede boeken' te lezen. Maar eigenlijk zou je niet te moeilijk mogen denken, het is heel simpel en logisch allemaal.

Sky schreef op donderdag 3 december 2009, 12:05:


Je kunt een mail sturen naar de PvdD, met CC aan de KNHS.

De PvdD wil heel graag beeldmateriaal ontvangen en verzamelen, dus daar is het sowieso welkom. CC aan de KNHS ter confrontatie.

Geertje schreef op donderdag 3 december 2009, 11:39:


Precies! En vervolgens doen ze er niets mee... De afgelopen 25 jaar hebben veel mensen in dezelfde situatie aangeklopt bij het ziekenhuis en zijn met een kluitje in het riet naar huis gestuurd, om vervolgens jaren later weer terug te komen met diabetes.

Het scenario is zo bekend dat zelfs verzekeringen dat weten. Ik dacht indertijd dat het geen kwaad kon om op het vragenformulier van een of andere levensverzekering in te vullen dat ik ooit onderzocht was op diabetes, want de uitslag was immers dat ik geen diabetes had. Ik moest direct 20% meer gaan betalen! Hun redenatie was dat ze in de statistieken konden zien dat mensen die zich ooit hadden laten onderzoeken, ook al was de uitslag negatief, meestal toch diabetes krijgen...

De informatie is er dus... En de medici doen niets... En weten dat er hopen latente diabetici rondlopen die nog net een normale nuchtere waarde hebben, maar overdag aardig pieken, ondertussen hart-en-vaatziekten ontwikkelen, zich gewoon niet fit voelen, en uieindelijk diabetes type-II in optima forma krijgen. Terwijl dat voorkomen zou kunnen worden.

Mijn artikel heeft jarenlang online gestaan, maar ik heb het verwijderd omdat ik inmiddels veel meer informatie heb en sommige dingen niet meer overeenkomen met de kennis die ik nu heb.

Ik zal je een andere toesturen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Het heeft niet direct iets met paarden te maken, maar ik kreeg nogal wat verzoeken van mensen voor meer informatie over de consumptie van koolhydraten bij mensen.

Er is veel informatie beschikbaar, maar onderstaand artikel, (met dank aan Els Kleverlaan voor het toezenden), geeft wel een heel heldere uitleg.

Het begin is wat saai, maar het is de moeite van het doorlezen waard.

www.paardnatuurlijk.nl/Big_Fat_Lie.pdf

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."