Piet schreef op zondag 16 maart 2014, 7:33:


Precies wat ik ook dacht!

Verder zie ik eigenlijk niet zoveel aan de foto's/films, ik bedoel, geen dingen waar ik diagnose aan kan verbinden. Dat ze kort loopt... zou jij ook doen als je van die softenonpootjes had... dik, vet, valt niet te zeggen met dikke vacht... we kijken naar een shet, niet naar een arabier. Dikke reet, IR/HB-model... kan maar ik heb zoveel shetten gezien die desondanks dat alles vrolijk waren, is het volgens mij allemaal niet. Vrolijk ziet het er helaas niet uit. Stijf, dat wel, maar die stijvigheid kan heel goed alleen maar door pijn komen. Pijn weg, stijvigheid ook weg.

joop schreef op zondag 16 maart 2014, 11:21:

Maar die paardenhandelaar van jou doet het goed blijkbaar.
Dat hij ze verkoopt aan klanten die er opnieuw niets van bakken is vooral die klanten aan te rekenen - EN de opinie, het algemeen gangbaar ideaalbeeld dat paarden veel te dik moeten zijn. En toch, als ze even goed opletten hoe die handelaar het doet (want die krijgt ze zonder veel gedoe weer goed, ik snap dat helemaal, zou mij ook precies zo lukken) zouden er toch niet opnieuw problemen ontstaan?

Sandra van Bommel schreef op zondag 16 maart 2014, 13:28:


Ik denk er niks van. Iets preciezer, bedoel je met 'Kwaad bij aanraking buik' dat ze reageert als je aan of in de richting van die uier aanraakt? Lijkt mij niet abnormaal als een uier onder spanning staat. Het hoeft allemaal niet gerelateerd te zijn nmm.
Maar dat het zo kan zijn dat relatief te lange stralen een onontkoombare pijn kunnen veroorzaken (waardoor schoentjes dus ook niet helpen) en de rest van de onvrolijkheid daar van af te leiden kan zijn, weet ik zeker. Er staat dus 2x kan zijn in vorige zin

Rox schreef op zondag 16 maart 2014, 13:48:


Ook geen onzinnige gedachte, maar iets dergelijks komt bij mij pas mogelijk in beeld als dat ideetje van mij nagemeten is.

Monique Meijer schreef op zondag 16 maart 2014, 13:58:


Mastitis zou kunnen.
(Dat DAs en smeden ernaar gekeken hebben... Die hebben in dit geval ook naar de hoefjes gekeken en ook dat was een puinhoop).
Echter, dat staat als het zo is als probleempje los van die hoefjes. Zou alleen de regionale ongenaakbaarheid kunnen verklaren. Daarbij is mastitis meestal eenzijdig zover ik weet en dat zou toch op zijn minst moeten opvallen als er zoveel kundigen naar gekeken hebben.
De eerstelijns raad om vooral van die uier en omstreken af te blijven was wel goed.

Waldo50 schreef op zondag 16 maart 2014, 16:38:


Haar houding/beweging komt voort uit pijn/ongemak. Daar ben ik zo goed als zeker van. Kunst is dan de oorzaakjes te vinden en zo via inet valt dat vind ik niet mee. Als ik haar hier had was het denk ik al verholpen... ik denk niet dat het ernstig is.


Dat heeft het over uierhelft en ik heb ook meestal eenzijdigheid van mastitis in het hoofd zitten.
Maar potdorie, als er al een blik kundigen life naar gekeken heeft mogen we toch aannemen dat mastitis gediagnosticeerd wordt!?

Piet schreef op maandag 17 maart 2014, 16:43:


Die pols e.d. komt denk ik van ergens pijn en dus chronische stress, een pijn die dus dermate hinderlijk is dat ze er niet aan gewend is.
Ik heb sterk het gevoel dat er meerdere dingen spelen, niet noodzakelijk ernstig, maar onafhankelijk van elkaar.
Bijv. de pols/temp komt denk ik niet (meer) van de al dan niet pijnlijke hoefjes - die zouden nu in redelijke vorm moeten zijn en stabiliseren. Duurt natuurlijk even... maar de volle uier (niet hard, wel vol, vol met wat?) is denk ik de beste indicatie dat er iets anders speelt dan hoefjes want ik heb nog nooit meegemaakt/gehoord dat er iets met uier gebeurt vanwege rare hoeffies. HB zonder te warme hoeven bestaat volgens mij niet.

Ik vind de post van Judith A interessant. Een 'verslagen' droes die voor influenza is aangezien (geen sprake van doorgebroken lymphen) zou echt wel kunnen.
Het blijft moeilijk van een zo grote afstand. Meer dan wat meedenken kunnen we niet doen.

Monique Meijer schreef op maandag 17 maart 2014, 17:03:


Ik ben bang dat een falende DA dat nooit gaat toegeven.
Dat zou dat al via een totaal onafhankelijke weg moeten.

Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 22 maart 2014, 23:10:


Ik dacht eerst 'wat heeft die nu weer, waarom moet je hooi in stukjes!?'...
Nu ik uit de reactie van voorgaanden een beetje begrijp dat het om paarden met doorgesleten molaren gaat (eigenlijk bepalend voor hun levensduur) denk ik te moeten waarschuwen tegen het idee van fijngemalen gras/hooi. Slokdarmverstoppingen en verstoppingskolieken liggen voor de hand en worden in de literatuur breed genoemd (daarom moet je ook geen fijngemaaid gazongras voeren bijv.).
Ik denk dat je het imiteren van voedsel altijd een slechte weg is (er ligt ook nogal wat imitatievoedsel in onze supermarkten ).
Beter lijkt mij in voorkomend geval na te denken over wat dan nog wel geschikt voedsel kan zijn en daarmee ook aan waar dat geschikte voedsel aan moet voldoen. Muesli/slobber-achtige dingen zijn al genoemd en vind ik veel geschikter.

Khaleesi schreef op zondag 23 maart 2014, 20:03:


NIET LEUK!
Je moet dus eerst lid van vreesboek worden (en dus je gegevens 'delen' d.w.z. ter beschikking stellen volgens hun ToC) voor je het überhaupt kunt bekijken.
Géén goede zaak zo voor algemene toegankelijkheid van PN.
Ik mag hopen dat deze barrière uitgezet kan worden zodat het ten minste een algemeen toegankelijke internetpagina wordt. Indien niet mag het van mij in dat speciale archief dat prullebak heet.

Khaleesi schreef op maandag 24 maart 2014, 12:46:


Er is alleen verschil in de lengte van de scharen dat de werking beïnvloedt. Hoe langer hoe sterker de hefboom.
Je moet onwaarschijnlijk goed en beheerst kunnen rijden om bewust een mechanische hackamore te bedienen; wat dat aangaat is de opzet vergelijkbaar met een dressuurbit met lange scharen en kinketting.
"Hackamore-bitloos" is iets totaal anders dan "bitloos-bitloos" zoals touwhalster, zijtrek- of libratouwtjes! Het is net als alle andere bitten bedacht op grond van fysieke kracht, simpelweg, zonder enige moeilijke berekening, bewijsbaar daar er anders geen hefboom nuttig zou zijn. De term "bitloos" is weliswaar niet foutief maar zou beter "fysiek dwangloos" o.i.d. kunnen zijn, want wedden dat wanneer ik jou een flinke knevel op de arm zet jij perfect gaat proberen te doen wat ik wil en op zijn minst feilloos probeert de fysieke druk te ontgaan? Hackamore is in deze niets anders dan een amerikaans woord voor knevel.

Het is uiteraard jouw paard en het gaat mij geen reet aan wat je ermee doet.
Ik reageer alleen omdat ik vrees dat de mechanismen niet begrepen worden. Het op 1 hoop gooien van optomingen alleen op grond van dat er geen bit in verwerkt is stoort mij.
Het werkelijke verschil is het verschil tussen moeten en willen.

Piet schreef op maandag 24 maart 2014, 7:15:


Fijn voor de fb leden. Niet fijn voor vrij inet.


Nee, zo zit dat niet.


Sorry maar jullie snappen er gewoon niets van. Inet is niet anoniem, kan niet anoniem zijn en is dat ook nooit geweest!

Slaap lekker jonges


Leuk argument voor op PN. Miljoenen mensen timmeren ijzers onder hoeven en hangen stukken ijzer in paardenmonden, het interesseert geen zak toch?


Dan wordt het toch eens tijd dat je eens wat rondneust in de waargenomen en onderzochte kansen dat je nietsvermoedend in inet-narigheid komt.


Nee, niet uniek. Bedrijven als vreesboek bieden niets dat het vrije inet niet allang bood, in de vorm van bijvoorbeeld het aloude usenet. Het verschil voor de gebruiker maakt vooral de frontoffice, die aantrekkelijker gemaakt is (klantenwervend!). Een tussenvorm waren bedrijven als bijvoorbeeld Yahoo en AOL. Het verschil is dat tussen inet als nutsvoorziening en inet als bedrijfsbelang.
PN zelf is uit iets dergelijks indertijd ontstaan! Dit 'forum' is eigenlijk geen forum maar een openbare mailgroep, een chronologische 'nieuwslijst'.

Nog 1tje als uitzwaaier

Groet'n uut Grunn

Christel Provaas schreef op maandag 24 maart 2014, 13:15:


Vrijwel onmiddelijk is de variant Glücksrad met scharen toegevoegd.
Er is géén sprake van andere werking, alleen maar van minder of meer lange schaarwerking. Dat Glücksrad wieltje kun je zien als een hackamore met zeer korte scharen, zelfs instelbaar als "zonder schaarwerking" maar dat is nu net niet waar het voor bedacht is

Khaleesi schreef op maandag 24 maart 2014, 13:58:


Nee, want dan zou je er hier in het hol van de PN-leeuw niet naar vragen.


Sommige toch veel makkelijker dan andere, logisch want ze zijn er voor bedacht. Dat is kwestie van elementaire middelbare school natuurkunde toepassen.


De kortste scharen zijn geen scharen.


Alleen de vorm. Er kán wel subtiel verschil in werking zijn (in het aanleggen van zwaartepunt t.o.v. draaipunt) maar zoals het hedendaags gebruikt wordt... clueless, echt alleen voor de show. Om jezelf te overtuigen kun je, denk ik, het best een paar van die dingen bij elkaar zoeken, lenen, testen en meten.


Kin- en kaak onderkruisde modellen omsluiten d.m.v. een enkele katrolwerking. Daar gaat dus geen hevel van uit.
Pas bij een dubbele (of meer) katrollen is er sprake van arbeids(kracht)manipulatie; bij een dubbele katrol moet je immers een dubbele afstand trekken om een verdubbeling van kracht te bereiken.
Katrolwerking pakt dus heel anders uit dan hefboomwerking: hefboomwerking stelt hogere eisen aan nauwkeurige bediening terwijl katrolwerking daar juist lagere eisen aan stelt.

Het blijkbaar eeuwige gezeur over latentiewaarden van 'release' ligt voornamelijk aan materiaalgebruik. Gebruik koord/touw i.p.v. die domme leren banden!
Dat is geen nieuwe wijsheid, de profi menners waar ik het ooit van geleerd heb wilden al niets anders dan speciaal getwijnd touw met warteltjes erin mocht het toch nog draaien. Leer is voor uiterlijk, pocherigheid, mode, nonsens.


Goed dat je knevel en hevel benoemt!
Mechanische hackamore combineert beide; de hevel versterkt daarbij de knevel.


En een paar posten terug schreef je nog dat '1 rein stop' zo goed werkte... als ik het goed onthouden heb.


De beste tip die ik je geven kan is je paard 'beter' beleren zodat het wil en kan voldoen aan wat je vraagt. Daar helpen knevels en hevels niet bij.

Merel Stoffers schreef op woensdag 26 maart 2014, 22:48:


Leer eerst maar eens ergens correct clickeren. Zonder dat ben je reuze gehandicapt.
Het gaat niet eens om alleen dat brugsignaal-techniekje maar vooral om de mindset; oplossingsgericht belonend denken zodat je steeds een win-win party organiseert tussen je paard en jezelf. Zolang je daar geen kijk op krijgt blijft het tobben.
Ik zou echter echt geen paardjerij-instructeurs daarvoor weten...