Martina schreef op zondag 3 november 2013, 20:45:


Wat als iedereen dit draadje nou eens opnieuw leest, want ik heb sterk de indruk dat iedereen klip en klaar langs elkaar heen tokkelt. En daarom heeft iedereen ook gelijk. Kippenhok.
Mijn vragen (begint bij post 1 cq. Nr:262330 ):
- gaat het nu om 1 hoef of om 2 hoeven, nml. de hoef van nu (LA) en een soort van referentiehoef (?V) maar worden er in commentaren foto's van deze twee door elkaar gehaald?
dan Nr:262346 :
- volgens mij refereert je met deze foto's naar (?V), niet naar (LA) waar het commentaar het op dat moment over heeft, of snap ik er ook niks van?
Vanaf Nr:262375 zet je de bokkepruik op en daar kan ik enerzijds wel inkomen maar volgens mij zijn het allemaal misverstanden.
Waldo, die er met Nr:262394 in komt, leest het dacht ik wel correct en komt op zijn manier tot een conclusie waar ik ook toe neig: als deze draad, te beginnen met de aangeleverde data én de interpretatie ervan, niet van meet af aan zo chaotisch was zou dat wat stekelig gekakel gescheeld hebben. Nou weer allemaal friendjuhs?

Dan, hoe veel betere, gestandaardiseerde documentatiefoto's van hoeven te maken. Dat kan ik wel uitleggen maar gaat dat zin hebben? Is eigenlijk een ander onderwerp maar duikt ook in deze draad weer dominant op.

vagebond schreef op zondag 3 november 2013, 19:24:


Alternatief, helemaal gratis:
schud je goed gewonnen voerhooi uit waar je opnieuw wilt inzaaien. Hierbij neem ik aan dat goed gewonnen betekent dat het van een geschikte vegetatie afkomstig is en op tijd, niet te laat maar vooral niet te vroeg, gewonnen is.

Cedric Coucke schreef op zondag 3 november 2013, 21:27:


"Ram d'r op, Snuf!", zei commissaris Bulle Bas


Omdat ze niet oud genoeg worden en/of geld genoeg hebben om chronische ziektes te rekken?


En dus bent u of vegetariër of hebt besloten niet heel oud te willen worden? Hoe moet ik deze chaos nou weer begrijpen?

Of iemand heel oud wordt heeft vast wel een genetische basis anders zouden er geen deelpopulaties ontdekt zijn die op "wonderlijke" wijze zonder hightech veel ouder worden dan gemiddeld.
Minstens 1 van die deelpopulaties leeft in Italië, waar ze zich het schompes vreten aan pasta met olijfolie en dierlijke proteïnen (w.o. vis ) Tandeloze mannekes en vrouwtjes die nog nooit van javel en bicarbonaat hebben gehoord.
Een andere woont in Japan ergens, met een ongetwijfeld niet Italiaans maar Japans dieet.
(Voor mij) verrassend was de constatering in die survey dat er ook zo'n enclave in de USA bestaat. Genetisch misschien totaal niet verrassend omdat ze wellicht van Italiaanse en/of Japanse oorsprong is (of nog anders wat ik niet onthouden heb) maar voor mij verrassend omdat ik het niet gezocht zou hebben in the american way of life.
De reden achter de relatieve zeldzaamheid van het niet zo heel oud worden als eigenschap is uiteraard dat het biologisch niet nodig is én niet efficient want het gaat om repliceren, niet om oud worden.
Nu bestaan er ook mensen die heel graag onsterfelijk willen worden en ook dat ligt technisch om de hoek, hetzij als elektronisch-mechanisch bewustzijn hetzij genetisch, maar die wens is nmm een wens tot evolutionaire zelfmoord omdat ze tot status quo leidt.

e m kraak schreef op zondag 3 november 2013, 21:48:

Denk dat je daar misschien wel gelijk in hebt.
In de fotoserie van mijnalbum staan allemaal foto's van LV uit 2010, daar ging het me om, om dat uitgroeien te laten zien. Alleen de laatste 2 zijn van RA en van nu. Zelfde schimmelthema en de aanleiding van het hervinden van de fotoserie, daarom er ook maar bij gezet. Had dat beter niet kunnen doen noch moeten vermelden.
Klopt.
Nee, die denkt ook dat de serie om LA geplaatst is volgens mij. Had het ook wel prima gevonden het over LA te hebben maar niet met zo'n begin. Begin bokkepruik.
Die uitleg lijkt mij wel leuk eigenlijk. Misschien iets om te bookmarken...

Martina schreef op zondag 3 november 2013, 23:00:


Zie je nou!? Dat dacht ik dus ook... zullen we dan maar verder met en ...

Martina schreef op donderdag 31 oktober 2013, 14:31:







Door al je gewauwel, weet je zelf niet meer wat je hebt geplaatst. Je komt met een probleem links achter, dat je doet denken aan een eerder probleem aan een voorhoef in 2010. Als je kritiek krijgt over de vorm van Linksachter op heden, plaats je fotos van Linksachter uit 2008. Wat wil je daarmee aan tonen? Dat er toen al een kwartierscheur zat net als nu? Beetje warrig allemaal !! Veel succes

Coralie schreef op zondag 3 november 2013, 19:10:


in dat geval adviseer ik je mijn berichten over te slaan.