Arabesk schreef op maandag 10 juli 2017, 11:07:


Allemaal met je eens. Maar: “Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.” (quote Arthur C. Clarke). Zo enorm advanced hoeft dat niet te zijn, ieder onbegrip is al sufficient omdat geloven makkelijker is dan onderzoeken (gewoon even een paper lezen is ook al onderzoeken!). Vandaar het gezegde: "Ik geloof het wel" om ergens makkelijk vanaf te zijn.

Peet schreef op maandag 10 juli 2017, 12:33:


Valt tegen helaas de resultaten van bidden:

https://skepsis.nl/bidden/

Arabesk schreef op dinsdag 11 juli 2017, 23:38:


Weet je wat ook zo enorm tegen valt?
Het communicatief succes van sterke argumenten (en moet hier nu een of een achter?).

http://tabularasa.nl/ : "Wie een verandering van enige importantie wil doorvoeren, loopt goede kans weerstand op zijn weg te vinden. Betrokkenen blijken zich vaak te verzetten tegen de verandering. Toch zijn er enkele technieken om weerstand te voorkomen, dan wel te verminderen. De tegenstander bestoken met sterke argumenten zal in ieder geval niet helpen."

We hebben daar op paardnatuurlijk veel last van. Sterke argumenten en onderbouwing wegen hier zwaar en nmm terecht. Toch lijkt het mij gelijkertijd allang vrij duidelijk geworden dat je er moeilijk zieltjes mee wint.
Maar hoe het dan wel zou moeten