Dorien66 schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 14:32:
> Ik vind het nogal gemakkelijk, "de ontvanger bepaalt", dan heb
> je als verzender NOOIT 'schuld' (lees: geen enkele
> verantwoordelijkheid) en daar hou ik niet van. De zwarte Piet
> wordt aan 1 kant gelegd en zo is het gewoonweg niet. Waar 2
> 'vechten' hebben 2 'schuld'.
Dit interpreteer je zo omdat je de strekking van "de ontvanger bepaalt" niet meegekregen hebt op PN in de leer/communicatie discussies denk ik (die uitdrukking komt nml uit mijn hoed).
>
> Het is OOK aan de verzender om te zorgen dat hij/zij duidelijk
> is en er geen verwarring (ruzie, hoe je het noemen wilt) kan
> ontstaan. Hij/zij wil toch een boodschap overbrengen? Hij/zij
> heeft er toch ook baat bij als die in 1 keer goed overkomt?
OOK allemaal helemaal waar en mee eens! (zie je, ik doe niet ALTIJD zo moeilijk :) )
Met "de ontvanger bepaalt" bedoelde ik slechts dat alleen de ontvanger van communicatie die signalen kan filteren, of al dan niet begrijpen.
Als de boodschap niet overkomt heb je dat als verzender dus fout gedaan. Daar heb ik heel vaak last van....
>
> Ben ik nou helemaal getikt ofzo?????
Ja tuurlijk - wie niet dan?
Groeten, Egon
Warboel
