Forum

Nieuws
Berichten met een tijdelijke nieuwswaarde

128 berichten

Pagina 9½ van 9

Je leest nu onderwerp "Waardeloos onderzoek Utrecht botox bij HB", gefilterd op rubriek

Volg datum >	Datum:	dinsdag 8 maart 2016, 6:518-3-16 06:51		Nr:273180
Volg auteur >	Van:	LBLGypsyCobs	Opwaarderen	Re:273179
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: Waardeloos onderzoek Utrecht botox bij HB		Structuur

LBLGypsyCobs
Homepage

Nederland

Jarig op 31-3

19 berichten
sinds 7-4-2012

Dus die eendenbekken geven ondanks de wijkende hoefwand toch meer houvast en laten minder snel perforatie zien.

Wellicht is daar meer ruimte voor noodweefsel dan bij de hoefwand die wel los is, maar toch het hoefbeen volgt?

Of dat type hoeven heeft zo'n neiging tot versmallen en knijpen dat ie het hoefbeen gelijk een tube uit de hoef knijpt?

Naschrift (dinsdag 8 maart 2016, 6:52):

Of de zool van een flarende hoef geeft minder mee...

Vind ik leuk!

Medeleven

Mee eens!

Reageer nu Reageer later Bookmark

Volg datum >	Datum:	dinsdag 8 maart 2016, 7:538-3-16 07:53		Nr:273181
Volg auteur >	Van:	Gaelle	Opwaarderen	Re:273180
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: Waardeloos onderzoek Utrecht botox bij HB		Structuur

Gaelle

Belgie

Jarig op 9-6

383 berichten
sinds 15-5-2010

Haha tube

Ik heb geen idee of er verschil is in mate van houvast...
Feit is wel dat in zo een tube ( :-P

) ontstekingsvocht enzo nergens naartoe kan ? En dan wat? Noodweefsel vind ik nu niet echt zo een goed woord. Bij ontsteking zou er teveel/foute brol geproduceerd worden, wat dan zorgt voor die verbreedde witte lijn ook..
Als je in een gezonde hoef de hoefwand weghaalt tot op de lederhuid komt er een geel laagje over te zitten, geproduceerd door de lederhuid, maar dat wordt geen 3 centimeter breed.

Naschrift (dinsdag 8 maart 2016, 7:53):

breed moet misschien beter 'dik' zijn...