>
> Op zich natuurlijk allemaal legitieme discussiepunten, maar ik vind het
> eigenlijk niet zo netjes om op een forum foto's van iemand anders te
> plaatsen en daar dan commentaar op te vragen. Tenzij je diegene ervan op
> de hoogte hebt gesteld en toestemming van haar hebt gekregen natuurlijk,
> maar ik vermoed dat dat niet het geval is.

> Wieteke schreef op zondag 1 juni 2014, 11:06:
>
>>
>> Op zich natuurlijk allemaal legitieme discussiepunten, maar ik vind het
>> eigenlijk niet zo netjes om op een forum foto's van iemand anders te
>> plaatsen en daar dan commentaar op te vragen. Tenzij je diegene ervan op
>> de hoogte hebt gesteld en toestemming van haar hebt gekregen natuurlijk,
>> maar ik vermoed dat dat niet het geval is.
>
> waarom? het is toch anoniem? niemand kan de vrouw op de foto herkennen
> (behalve zijzelf misschien)

>> waarom? het is toch anoniem? niemand kan de vrouw op de foto herkennen
>> (behalve zijzelf misschien)
> en haar man, haar vrienden, haar vriendinnen, haar kinderen, haar buren,
> leden van haar rijvereniging, haar veearts, haar hoefsmid, haar diëtiste
> en nog vele anderen !!
>
> "Wie een afbeelding van een ander overneemt, heeft daarbij meestal
> toestemming van die ander nodig. Op vrijwel alle foto's en plaatjes op
> Internet rust namelijk auteursrecht. Ook portretrecht kan een rol spelen."
>
> http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/