Wil schreef op vrijdag 21 december 2012, 22:47:


Allemaal mee eens.


Helemaal niks geitewollensok hier
Ik heb er een paar ideeën bij:
We zitten hieromtrent momenteel denk ik in een transitieperiode, in de zin dat de huidige praktijk vaak totaal niet overeenkomt met hoe die zou moeten en kunnen zijn. Dat is vooral een culturele kwestie, veel meer dan een rationeel praktische. Dat is o.a. door v. Dierendonck prima gedocumenteerd, 'officieel', peer-reviewed en bekend bij onze overheid en 'de sector'.
Nu beperk ik me even tot NL want van buitenlanden weet ik juridisch niets (behalve dat NL t.o.v. verscheidene EU landen hierin flink achterloopt), maar het lijkt mij zinvol te onderzoeken, voor wie bijvoorbeeld een paard heeft dat significant in waarde verminderd is door het ontstaan van stalgebreken (die koopvernietigend zijn!) vanwege aantoonbaar verband met slechte stallingsomstandigheden. De schaden, kosten en renten daarvan kunnen enorm oplopen denk ik, als gerealiseerd wordt hoeveel kapitaal (intrinsieke waarden, training, onderhoud, etc. etc.) daarmee gemoeid zijn. Dit is, gezien de ondertussen ruime tijd waarin deze kennis onomstotelijk voorhanden is, denk ik verwijtbaar naar de professionele stallingsaanbieders omdat dit causaal verband denk ik geacht mag worden eerder en grondiger bekend te zijn bij professionele aanbieders dan bij consumenten. Civielrechtelijke uitspraak zou daarom nmm enorm kunnen helpen de motivatie van de aanbieders en daarmee dus de snelheid van kwaliteitsverbetering in de paardenhouderij te vergroten conform de bevindingen t.a.v. groepshuisvesting etc. etc. welke in andere sectoren van onze veehouderij reeds gemeengoed zijn geworden maar waar de paardenhouderij hopeloos in achterloopt. Misschien ook wel iets voor die Rijdende Rechter?

e m kraak schreef op zaterdag 22 december 2012, 17:37:

Jij ook al niet?

Yep.
Eh nou..... vlak PT ook niet uit hoor! Tuurlijk, er is hier meer ruimte om ze in kuddeverband vrij rond te laten stekkeren... voornamelijk fokdames.
Maarre... wat moet springen of dressuren... staat mooi ook opgesloten hoor, net zo goed. En die zon maar bakken op die golfplaten dakjes... pffff....
Op een paar prachtige uitzonderingen na.... denk ik dat je vergeleken bij NL echt terug gaat in de tijd hier! Heel erg verschrikkelijk tradi....


Ik vrees Egon, als ik zo her en der eens meelees (waarvan meestal m'n haren recht overeind gaan!) dat mensen het verband tussen 'stal'ondeugden (waarom zou het toch nu zo heten he?) en het solitair houden van kuddedieren op een postzegeltje van 3x3 meter... niet leggen!
En dan nog... hoe wil je dit aankleden? Iemand die op een pensionstal staat kiest daar toch zelf voor? Dan kun je de pensionhouder toch niet aansprakelijk stellen?

Het is gewoon de hele denkwijze van de paardenhouderij die zou moeten veranderen. maar er is nog hoop... als ik alle stromingen eens zie bewegen, en het overal laten vallen van speldenprikjes, nadenkertjes... het gaat veranderen, maar zal nog vele jaren duren vrees ik.... Als je vijf jaar geleden bij de blauwe buren bitloos had geroepen had het hele tradi circus over je heen gerold met kretologie als gevaarlijk etc.etc. Moet je nu eens kijken, toch redelijk geaccepteerd.

Toch weer iets waar over nagedacht wordt.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Wil schreef op zondag 23 december 2012, 0:40:


Kijkkijk, dat is nu net wat ik bedoel met die transitie.


Ik ben geen rechter maar het is dacht ik nog altijd een onrechtmatige daad iemand, en zeker en temeer tegen beter weten in hetgeen als verzwarend kan worden beschouwd, schade toe te brengen.

Gezien de in vorige post reeds aangegeven maatschappelijke/subculturele transitieperiode mag aangenomen worden dat 'de sector' die op professionele basis aanbieder is, eerder en beter op de hoogte verondersteld mag worden dan de gemiddelde consument; deze bewering wordt door je antwoord in directe lijn nmm bekrachtigd.

Als ik vandaag de dag zo een paardenfabriek met rijen boxen zou uitbaten zou ik dat bedrijf beëindigen of zo snel mogelijk veranderen conform minstens de door v. Dierendonck aangebrachte parameters. Ik zou niet het risico willen lopen voor grote bedragen verantwoordelijk te worden gesteld.
Wil, beste kerel, hoevaak heb je sedert 2004 op PN al meegemaakt dat gekke Kraak ongelijk had?

e m kraak schreef op zondag 23 december 2012, 2:32:

Je hebt een punt.
Yep. Dat mag je voetstoots aannemen. Tsja Egon... weten of struisvogeltje spelen?
Maar.... money, money, money,... for the horse it's not funny!
Ik zou zo'n bedrijf al niet eens meer willen opstarten.


Je maakt me aan het lachen Gekke Kraak heeft helemaal gelijk.
Hoe zattut toch ook alweer met die wetten?

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....