joop schreef op donderdag 17 mei 2012, 9:19:


Ans heeft dit veulen voor zichzelf gefokt, als opvolger van haar merrie, misschien ben je dat vergeten. Hoezo salami dan? En dat haar merrie positief verandert door de komst van het veulen, daar kan ik werkelijk niets afkeurenswaardigs in ontdekken.

Ilma Meijer schreef op donderdag 17 mei 2012, 19:54:


Myriam

e m kraak schreef op donderdag 17 mei 2012, 20:28:


Wauw, jij kan praten met varkens
Mr. Kraak de Pigwhisperer

_____________________________________________
Je bent niet verantwoordelijk voor het hoofd dat je
kreeg, wel voor het gezicht dat je trekt

Als men tegen fokken is, moet men ook geen paarden meer kopen. Iedereen zoekt naar een rijpaard maar vergeet dat dat ooit een veulen is geweest. Een veulen krijgen is naar mijn mening geen fokken. Fokken asocieer ik met handel, commercie. Een eigen veulen, ik heb er ook één, en die blijft hopenlijk totdat ze dood gaat, is in één woord: fantastisch te noemen. Voor wat betreft garanties in de toekomst ... kunnen we ook kort en duidelijk over zijn: het leven geeft geen garanties, eentje maar: je gaat dood, het tijdstip is onbekend!

I don't have a short temper;
I just have a quick reaction to bullshit!

joop schreef op donderdag 17 mei 2012, 19:25:


En jij weet dat want je bent zelf een paard?
Er zijn net zo goed mensen die wél ongelukkiger zijn omdat ze tegen hun wil kinderloos zijn. En als mens heb je nog de mogelijkheid om de dingen rationeel te overdenken. Als dier heb je het maar te doen met zo'n biologisch verlangen wat onbeantwoord blijft?

Ik schrijf alleen maar wat ik observeer. En dat is, dat een merrie die ik al bijna haar hele leven ken, veranderd is omdat ze nu moeder is.
En denk inderdaad niet dat ze tervoren 'ongelukkig' was, maar ik neem wel waar dat ze nu gelukkiger lijkt. Doorgaans is het een paard dat niet voor al te veel te motiveren valt en dan is het mooi om te zien hoe verliefd ze reageert op haar zoon en hoe ze met hem bezig is.
Hij is een sterkere motivatie dan alle andere dingen in haar leven.
En van Char durf ik zelfs zeggen dat die wel tot op zekere hoogte ongelukkig is zonder veulen. Die gaat zelfs zo ver dat ze veulens van andere merries probeert te stelen, als ze zelf geen heeft.

En ik zeg helemaal niet dat iedereen zomaar snel met z'n merrie moet fokken.
Net zomin dat ik vind dat alle hengsten, hengst moeten blijven met de mogelijkheid om te dekken. Dat is aan de eigenaar om af te wegen, wat wel/niet kan in de situatie die hij/zij ter beschikking heeft.
Maar ik vind dat anti-fok-dogma op een site die natuurlijk gedrag promoot wel dikke onzin.
Het wordt absoluut not done gevonden om een paard s'nachts op stal te zetten, omdat hij dan misschien die enkele 10 tallen meters die hij heen en weer naar zijn drinkbak loopt, minder zou bewegen. Want dat zou hem 'beperken in de uiting van zijn natuurlijk gedrag'. En iedereen is druk in de weer met ingewikkelde slow-feeding systemen om er toch maar zeker voor te zorgen dat zijn teergeliefde paard geen uurtje zonder eten hoeft te doen. Want dat is 'natuurlijk', weet je wel? Maar aan iets zo uitgebreid, instinctief en betekenisvol in het leven van elk levend wezen, als zichzelf voortplanten, wordt dan compleet aan voorbij gegaan? Meer nog, de discussie mag blijkbaar zelfs niet aangegaan worden. Mag ik dit bijzonder hypocriet vinden?

Ik geef me gewonnen: alle merries, katten, teefjes en andere vr dieren hebben recht op nakomelingen en als het niet lukt geef je ze maar prozac.

Christel Provaas schreef op donderdag 17 mei 2012, 21:02:


Ik doel op het idee dat alle merries eigenlijk een veulen moeten hebben, hetgeen sommigen, namaak natuurlijke paardenliefhebbers, die merries niet gunnen.