Nils Vellinga schreef op dinsdag 8 december 2009, 21:52:


Takt
Lossigheid
Aanleuning
Schwung
Rechtgerichtheid
Verzameling

e m kraak schreef op dinsdag 8 december 2009, 19:59:


Helaba! Ik zeg dit omdat ik overlaatst mijn sidepull even aan de kant legde omdat ik eens enkel op touwhalster wilde rijden. Ik wilde weten wat voor verschil dit zou geven. Nou ik deed het met mijn Emiel Voest halster en Amaroc ging spontaan achter de teugel kruipen, wat hij anders noooooooit doet. Het gewicht van mijn teugels was voldoende om dat uit te lokken. Vandaar dat ik het vermeld. Misschien moet ik het eens met mijn andere touwhalsters proberen. Maar ik ben ervan overtuigd dat hij dan niet zo achter de teugel zal kruipen met dezelfde teugels. Meer wilde ik niet teweegbrengen met mijn opmerking.

Cindy Helms schreef op dinsdag 8 december 2009, 22:40:


En ondertussen alweer een post dat hackamore en serreta toch de bedoeling niet is, en wordt de kern van wat ik probeer te zeggen wéér gemist....
Ook die antibit-meneer Cook van het kruislingse patent heeft bedacht dat spijkers in zijn bitloze hoofdstel, op uitgekozen meest gevoelige plaatsen (hij is DA, zou dat dus behoren te weten) wel handig kunnen zijn en heeft dat dus in zijn patent opgenomen!
Allemaal, serreta of geen serreta, meer van hetzelfde. Geen begrip, geen doorbraak naar noninvasief operant conditioneren. Geen begrip bij KNHS Is tot daaraan toe maar ik heb net zo goed geen begrip zien dagen bij de bitloze vereniging of waar dan ook in paardenland op een eenzame uitzondering na (HC/Peter B. uiteraard, en Piet-maar-die-rijdt-niet-meer).

Ot toch? De recent gevonden bezigheid met agility parcours in het Scandinavische vond ik erg leuk. Misschien moet het daar dan maar beginnen en vandaan komen.