Jasmijn Wauters schreef op maandag 7 december 2009, 20:34:


Je had er misschien even kunnen bijzetten niet voor gevoelige kijkers

Jasmijn Wauters schreef op maandag 7 december 2009, 20:34:


JEZUS CHRISTUS WAARSCHUW EVEN TEVOREN!!!!!!!!!!
Daar krijg ik slapeloze nachten van,wat was je doel om dit aan ons te laten zien?????!

Suzanne Graauw schreef op maandag 7 december 2009, 21:42:


Ja Jasmijn , je bent lief hoor!
Bedankt!!!

Gr Esther

Suzanne Graauw schreef op maandag 7 december 2009, 21:42:


Dat vraag ik me ook af. Er zijn mensen die echt niet tegen zulke beelden kunnen. Een waarschuwing over de inhoud van het filmje was wel gepast geweest

Lettfeti schreef op maandag 7 december 2009, 21:29:


Dit fragment is wel zwaar uit zijn context gehaald hier.
Dit is een stukje uit "Cloud,wild stallion of the Rockies" waar Ginger Kathrens een paard (Cloud dus) gedurende 7 jaar obseveert in zijn 'wilde' omgeving.(1995)
Het gaat hier niet om een moorddadige hengst maar om bescherming van een kudde.(waar betreffende hengst niet eens deel van uitmaakt)
Dit ontdekte ik pas toen ik de dvd voor de 3e keer of zo bekeek?
Oordeel hier niet vooraleer je de gehele documentaire hebt gezien want deze is echt de moeite waard!!

Koen

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 21:57:


Er wordt niet geoordeeld , maar gevraagd om een waarschuwing.

Gr Esther

Lettfeti schreef op maandag 7 december 2009, 21:50:


De manier waarop jij nu dit filmpje plaatst, daar stel ik me serieuze vraagtekens bij. Je wilde dat de mensen zich verrot schrokken, veronderstel ik? Een kleine opmerking bij het plaatsen ervan en een meer gepaste titel in het vervolg zou beter zijn.

van lennep schreef op maandag 7 december 2009, 21:59:


Ok,ik dacht dat de titel misschien een beetje een sarcastisch toontje meedroeg maar misscien zag ik dat verkeerd?
In ieder geval...

Koen

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 21:57:
Wat kan een pasgeboren veulen nu voor feitelijk gevaar voor de kudde opleveren? Kun je iets meer vertellen over de context?
Ik krijg de indruk dat het veulen niet levensvatbaar is en dat de reactie van de hengst daarmee te maken heeft, niet zozeer met het afwenden van gevaar?

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 22:05:


dat gevoel ik kreeg ik daar ook bij.
Die docu is idd wel de moeite om eens te zien.

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 22:05:


Mijn idee?
Eerder misleidend , waardoor er mensen hebben gekeken die dit filmpje nog niet kende.
Het is hier al eerder ter sprake geweest , paar jaar terug.
Ach , je hebt gelijk , ben geen pastoor , dus moet me ook niet zo gedragen...

Gr Esther

Christel Provaas schreef op maandag 7 december 2009, 22:06:


Het veulen is idd. niet snel genoeg te been in een situatie waar beweging cruciaal is.
Het 'harde nuchtere' van natuur 'pur sang'!

Koen

Koen Theys schreef op maandag 7 december 2009, 21:57:


Ooh Koen ...

jij bent gewèldig!

De 3 grootste redenen waarom de natuur hier zo mooi te zien is:
- omdat de hengst zijn kudde beschermt;
- omdat de hengst het veulen op de minst pijnlijke manier 'afmaakt' - als hij het niet deed, zou de tijd (en eventuele roofdieren) het gedaan hebben met een lange, pijnlijke weg tot gevolg;

- omdat mensen zo vaak één kant van het verhaal bekijken, de kant die ze willen zien en daarbij de rest ontkennen. Het grotere verhaal en de daden van paarden (of mensen) niet in zijn juiste context zien. Kortom ... oordelen zonder er iets van af te weten.

Dit wilde ik aantonen.
Toch interessant, niet? Al die gewèldig ter zake doende reacties?!

Koen, damn jongen, ik had geen idee dat iemand dit zou herkennen binnen de 24 uur.
Mooi verhaal hé?

Groeten

Jasmijn Wauters schreef op maandag 7 december 2009, 22:27:


Misschien dat je in het vervolg toch even de waarschuwing wel zou kunnen gebruiken...
[gatver , ben ik toch weer pastoor aan het spelen]
Maar dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
Ik vind het Doelbewust Misleidend , en kan me voorstellen dat er mensen geschokt zijn.
Daar wil ik voor in de bres springen , verder helemaal niets.

Gr Esther