Ik heb een haflinger van 17 jaar en vier maand geleden is er bij haar peesonsteking vast gesteld. Ze heeft toen cortisone gekregen en poeders om beter te herstellen. Ze moest ook drie maand volledige stalrust houden. Ondertussen zijn we vier maand verder en haar been is nog steeds warm en opgezwollen, de dierenarts zegt dat hij niets meer kan doen dan afwachten en zien hoe het uit zich zelf hersteld. Ik zou wel graag iets doen, buiten benen afspoelen en afwachten. Heeft iemand advies voor mij?

Ineke david schreef op woensdag 26 december 2007, 12:29:


Uit de stal, in de wei!!! Bewegen dus.

Esther schreef op woensdag 26 december 2007, 12:34:


Absoluut mee eens Esther !
Bij mijn vorig paard werd een ingescheurde buigpees vastgesteld (bleek later niks van aan).
Hij werd toen ook veroordeeld tot minstens 5 maanden stalrust, kreeg butpoedertjes (fenylbuthazon), werd behandeld met Tyldren, kreeg "orthopedisch" beslag... Door de stilstand echter is zowat alles in zijn beengewrichten negatief doorgebroken: spat, ouderdomsartrose en hko.htm">hoefkatrol in de 3de graad. Uiteindelijk resultaat: 'k Heb hem moeten laten inslapen ...
Als je écht iets voor je paard wilt doen, dan spourt je nu van achter je pc vandaan, haal haar uit de stal en breng haar als de bliksem naar buiten, de wei in.
Mag ik zo indiscreet zijn en vragen wie je dierenarts is ? 't Is misschien dezelfde als diegene die ik had.

Herman schreef op woensdag 26 december 2007, 13:03:


Oh ja, nog vergeten ...
Inneke, WELKOM op het forum van PN !

Herman schreef op woensdag 26 december 2007, 13:05:


EN zo vaak mogelijk stappen op het harde. Opbouwend in duur, massage van het dikke been.
Zorgen voor zoveel mogelijk doorbloeding dus.
Niet in de zandbak en niet proberen of het alweer gaat voordat je een "jaar" verder bent.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op woensdag 26 december 2007, 12:34:


Jezus, dat meen je toch niet, lees asjblief de berichten hiervoor en doe t gewoon. Uit die stal halen!!

Ineke david schreef op woensdag 26 december 2007, 12:29:


ja, jouw paard is scheef
en daardoor wordt 1 been meer belast dan het andere, kan al gauw 100 kilo schelen

nou ga jij erop rijden
en wordt de scheefheid nog meer doordat zij jou ook scheef zet

rechtsgebogen, dus heel veel druk op linksvoor met ook al druk op rechtervoorbeen en rechtsachter doet ook pijn.

wil je meer info? kijk op www.PaardEnSchool.nu onder theorie rechtrichten.

verder is er met paard niks aan de hand dus, daarom kan de DA het niet vinden.

PaardEnSchool schreef op woensdag 26 december 2007, 16:32:


oh ja en inderdaad uit de stal, lekker naar buiten, het is een paard... een paard hoort buiten.

vagebond schreef op woensdag 26 december 2007, 16:19:


Vagebond, het is iemand die nieuw is en raad vraagt, die zal nooit de vorige berichtjes gevonden kunnen hebben.

PaardEnSchool schreef op woensdag 26 december 2007, 16:32:


Wil je hier eens mee ophouden Vincenza? Jij bent geen dierenarts., dus je diagnose rechtrichten is hier totaal misplaatst. Topicschrijver heef het niet eens over het rijden van dit paard.

Esther schreef op woensdag 26 december 2007, 17:59:


een DA weet niks van rechtrichten, sorry

een paard hoeft niet gereden te worden om natuurlijke scheefheid te hebben

PaardEnSchool schreef op woensdag 26 december 2007, 19:17:

daarin geef ik je nu wèl een keertje gelijk !

Esther schreef op woensdag 26 december 2007, 17:59:


Ik vind het héél beangstigend dat de laatste weken op (bijna) elke topic plots een commentaar verschijnt dat het paard in kwestie scheef-zus of scheef-zo zou zijn.(zie o.a. #84866 - #86227 - #86979 - #86988 - #86998), al dan niet geargumenteerd met één of ander diagnoseverslag. Meestal (bijna nooit) wordt hierom gevraagd, erger nog: de topics gaan over totaal andere onderwerpen.
@ Vincenzia (PaardEnSchool): aub graag wat minder "ongevraagde reclame" voor je eigen winkel. Iedereen weet inmiddels dat rechtrichten en de daarbij horende trainingen tot één van jou specialiteiten behoort. Het te pas en te onpas op elk topic komen aandraven met je rechtrichtdiagnoses brengt - voornamelijk nieuwe - forumbezoekers in verwarring, omdat het de essentie van de vragen of de opzet van het betreffende topic volstrekt voorbijgaat, én omdat je diagnoses stelt met zo'n stellige overtuiging zonder ook maar 1 keer het betreffende paard gezien (life of op foto) - laat staan er een duidelijke beschrijving van hebt. Dit is medisch, wetenschappelijk, fysiologisch én mentaal onverantwoord. En dit zonder waarde-oordeel over de gestelde diagnose "an sich".

@ Ineke: Laat je aub niet in verwarring brengen over vermeende mankementen bij je paard. Er zijn écht specialisten genoeg die je in deze kunnen adviseren. Gun je paard vooral goede rust, op een wei. Niet overhaast terug aan de slag gaan. En vooral, volg je eigen intuïtie. Je bent in elk geval de éérste - en op dit moment de énige - die je paardje best kan aanvoelen. Durf vertrouwen op je eigen gevoel.
Sterkte, en breng aub regelmatig verslag uit over de evoluties die je met je paardje doormaakt. Hier kan iedereen véél van leren.

Herman

Peter Donck schreef op woensdag 26 december 2007, 19:23:


goh Peter, ik had van jou verwacht dat de hulpvraag van de topicstarter goed had gelezen en had gezien dat er draden door elkaar lopen door het PN spook. Die vraag gaat om een peesbeschadiging en rust in stal. Moet een paard nu ook al rechtgericht in een stal staan?

Esther schreef op woensdag 26 december 2007, 22:19:


dat zie jij heel goed esther, ja, want als je scheef in je stal staat zodanig dat er 1 van de benen pijn gaat doen, dan voel je je niet happy.
het is net als een brug waarvan er 1 pijler teveel; belast wordt, die zakt de grond in

het spijt me voor diegenen die het nog niet beseffen, maar bijna 90% van de paarden zijn niet recht EN HEBBEN DUS MANKEMENTEN en dat is niet gering

er zijn meer mensen die rechtrichten

ik maak geen reclame: HET IS HET RECHT VAN EEN PAARD om met een juiste belasting van de vier benen door het leven te MOGEN gaan en WIJ zijn degenen die HUN dat kunnen bieden.

en het zou de BASIS moeten zijn van het paardrijden voordat er uberhaupt ooit gereden is want DIT HOORT IEDEREEN TE WETEN.

want ALS ER AAN DIE VOORWAARDE IS VOLDAAN, weet je zeker dat het daar NIET VANDAAN KAN KOMEN en kan je op zoek naar de medische kwaal.

het is niet mijn specialiteit, het zou heel normaal moeten zijn dat we het allemaal kunnen en weten.

zo, ik heb gezegd.