Merel Stoffers schreef op donderdag 19 juni 2014, 0:53:


geremercieerd aan iedereen!

Je opdringerigheid is je vergeven hoor, ik "like" graag voor een goede zaak!

Gejamd
Misschien ook ff op PN FB zetten?

Marlies... had het zelfde probleem als jij met firefox. Kon het wel zien maar er niks mee doen. Lukte uiteindelijk wel met Internet Explorer.

Martina schreef op vrijdag 20 juni 2014, 7:25:


Ik heb ook firefox maar geen problemen.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas als de laatste boom gekapt,
De laatste rivier vergiftigt,
De laatste vis gevangen,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....
----------------------------

via internet explorer kom ik weer net op facebook omdat die mijn wachtwoord niet weet en ik ook niet meer, hihi

Groetjes Marlies

Hi Remco, heb je nog last van de vervelende smeden die je aangeven? Heb je ooit nog iets gehoord van de klachten die er tegen je waren ingediend? En weet je hoe het met de andere rechtszaken is afgelopen? groetjes Heleen (geliked & gedeeld)

harry11 schreef op vrijdag 20 juni 2014, 22:22:


Nooit meer wat gehoord en waarschijnlijk geseponeerd omdat ik gewoon in mijn recht stond.

Hoe het de collega's verder is vergaan weet ik niet (behalve die ene veroordeling). Ik zal Anouk Nathan eens vragen of zij meer weet.

Oh fijn zeg dat het voor jou met zo'n sisser is afgelopen. Zou fijn zijn als je ons op de hoogte hield over de anderen die in de problemen zaten....

harry11 schreef op zaterdag 21 juni 2014, 8:52:


Anouk Nathan is afgelopen donderdag vrijgesproken. De aanklager (l'ufm) heeft tien dagen om in beroep te gaan.

Guy Jugé is veroordeeld wat in hoger beroep opnieuw gedaan is en gaat in cassatie.

De ander zaken liggen stil. Het kan zijn dat men afwacht of er een beroep tegen nathan komt.

Dank voor de update!

Goed nieuws dat Nathan is vrijgesproken. Was de aanklacht tegen haar anders dan die tegen Jugé? En wel goed dat Jugé er zo'n werk van maakt. Het gaat niet om een heel groot bedrag dus hij maakt er blijkbaar een principekwestie van. Boeiend!

harry11 schreef op zaterdag 21 juni 2014, 23:33:


In zijn eerste veroordeling had ie er een beroepsverbod bij, in het hoger beroep gek genoeg niet!

Aanklacht is tegen ons allemaal gelijk: Illegaal uitoefenen van een gereglementeerd beroep.

Er circuleert weer een petitie, even tekenen beste mensen:

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ministre_de_lAgriculture_de_lAgroalimentaire_et_de_la_Foret_M_Le_Foll_Legalisez_le_travail_des_pedicurespodologues_equin/?dMfwSab&pv=4