Het is kiezen tussen twee kwaden.
-Het forum werkt moeizaam wanneer je foto's en filmpjes wil plaatsen, koppelen en bekijken
-Facebook werkt daarin veel gebruikersvriendelijker

-Het forum heeft een rubrieksindeling waardoor onderwerpen op trefwoord of auteur terug te vinden zijn
-Facebook heeft alleen een chronologische indeling; je kunt niet zoeken op trefwoord of auteur

Het forum oogt als een bruin café
Facebook als een wegrestaurant

Ehm, ik weet niet of ik iets gemist heb, maar op FB mis ik een mission statement; waar staat PN en HN voor dus. Ik vind niet dat op FB blijkt dat deze site ergens bij hoort en waar het voor staat (Natuurlijk Bekappen, natuurlijke voeding, bitloos etc). Behalve dan dat logo, maar dan moet je ook weten dat er websites zijn die zo heten en er op gaan googelen of zo (kan ook zijn dat ik er de ballen van snap daar...). Ik zou op z'n minst, als het daar een verlengstuk en vishengel van de websites PN en HN is, makkelijk te vinden links verwachten naar de Kennis-, HoefNatuurlijk-, NatuurlijkBekappen- websites etc. Links naar het moederschip zou ook wel zo makkelijk zijn, of kan dat dan weer niet...?

Het mission statement staan in de rechterkolom op de PN FB groep:

De PaardNatuurlijk FB groep is opgericht ter ondersteuning van www.paardnatuurlijk.nl forum om relevante foto's, films en andere bestanden of reacties onder de aandacht te brengen van mensen die hun paarden op een zo natuurlijk mogelijke manier houden of daar over nadenken.
Zo natuurlijk mogelijk houdt o.a in zo veel mogelijk vrije beweging, gezelschap, natuurlijk voer, blootsvoets en bitloos.

Je kunt ook zoeken op trefwoord. Bovenaan de pagina zijn knoppen voor zoeken en naar leden, files, foto's en evenementen..

Facebook is handig om snel info te verspreiden. Vroeger duurde het 25 jaar om gedrag en ideëen van mensen te veranderen. Met de komst van sociale media zouden gedragsveranderingen en visies weleens een stuk sneller kunnen gaan.

Daarnaast ontstaat er een soort collectief leerproces. NIemand heeft dat bedacht of ontworpen maar het ontstaat eigenlijk spontaan doordat mensen elkaar helpen en met elkaar mee gaan denken over problemen. Meer mensen zien meer, en iedereen heeft andere ervaringen. Er zit uiteindelijk ook veel onzin tussen maar je moet dat gaandeweg leren uitfilteren.

De gevaren van FB zijn reëel, maar de macht van die enorme verzameling individuen moet zeker niet onderschat worden. Traditionele machten kunnen het verzamelen van info en afluisteren maar heel beperkt tegen de massa gebruiken. Het gevaar is veel groter dat traditionele machten problemen krijgen met de kracht van sociale media. Trek je vandaag de stekker uit facebook ploppen er morgen 10 nieuwe facebook clones als paddestoelen uit de grond. Het wordt steeds moeilijker te beheersen.

Niemand is banger voor sociale media dan China, en dat zegt wel iets over de potentiele revolutionaire kracht ervan. Op dit moment werken er meer mensen aan het bespioneren van online communicatie in China dan in het hele chinese leger bij elkaar. Door het enorme volume van de communicatie is dat geen simpele taak.

De barefoot revolutie die nooit echt is doorgebroken via boeken, kranten, tv en een enkel niet goed geindexeerde website zal de komende jaren flink vaart gaan maken doordat mensen elkaar inspireren en helpen momenteel via FB, morgen misschien weer via een ander medium.

Op zich ben ik ook niet blij met het "weggeven van persoonlijke info" maar aan de andere kant denk ik: Mooi dan weet degene die mij online afluistert vandaag weer van alles over hoeven, ponykarretjes en paarse broccoli

vind ik leuk

"It's not about waiting till the storm has past, it's
about
learning to dance in the rain"

harry11 schreef op dinsdag 29 april 2014, 22:05:


Leuk argument! Zo had ik t nog niet bekeken..

Maar hiermee krijg je me toch niet op FB:
wat me zo stoort is dat ze gewoon in je computer kruipen.
En ongevraagd, en voortdurend, allerlei opdringerige mails naar je sturen. k Word er niet goed van..
Ze zouden eerst eens wat manieren moeten leren..

harry11 schreef op dinsdag 29 april 2014, 22:05:


en de pavlova staat op het menu voor dit weekend :) njam njam!
Myriam

Ik krijg nooit opdringerige mails eigenlijk. Waar FB/google/msn/twitter etc zelf op spioneren is consumenten gedrag. Datamining noemen ze dat. Dat doet de supermarkt ook en waar je wat koopt tegenwoordig. Ik moet hier altijd om lachen want ik ben een vrij extreme anti consument en daarbij valt er bij mij weinig te halen.

Ook meningen worden verzameld. Als er een bepaald programma op tv is schijnen mensen daar over te twitteren. Die opmerkingen worden door programma's geanalyseerd en op basis daarvan worden nieuwe afleveringen geschreven. Bizar soort democratisch proces.

De spionagecultuur van CIA e.d. heeft natuurlijk een andere achterliggende gedachte. Maar zelfs facebook is aan het bezwijken onder zijn eigen gewicht aan (triviale) data. Als je de oude rekenformule van FB los zou laten op de huidige content zouden mensen dagelijk wel 12.000 berichten op hun timeline krijgen. Hierop is het systeem niet berekend en daarom wordt er zo extreem gefilterd dat dingen die ik niet had willen missen gewoon soms niet op mijn timeline verschijnen. De dood van Piets paard was daar een voorbeeld van. Echt heel bizar dat ik dat gemist had op FB en hier op het forum las.

Ik zie Facebook is eigenlijk één grote ontbijttafel. Bedrijven willen weten wat ik eet (allen havermout, er valt hier niets te verdienen) en de spionagediensten willen weten wat ik bespreek (heb je lekker geslapen en het is tijd om je schoenen aan te doen). Ik hou geen gesprekken met mijn man over heroine smokkelen, het verkopen van kiderporno of het organiseren van een staatsgreep. Hoe meer mensen faceboeken over havermout hoe moeilijker wordt het voor de spionage cultuur iets nuttigs op te vangen.

In de tussentijd doe ik de correspondentie over mijn geplande staatsgreep natuurlijk gewoon per ouderwetse post.