Waarom zou PN niet meer onafhankelijk zijn? Het forum is heel wat anders dan FB en ik vermoed dat dat gewoon naast FB blijft bestaan. FB gebruik je om bereik op te bouwen en te vergroten. Maar is ook een vluchtiger medium dan een forum. Ik denk niet dat het een plaats zal maken voor het ander, daarvoor zijn beide media te verschillend.

e m kraak schreef op vrijdag 14 maart 2014, 12:38:


Je kan toch gewoon op PN blijven, PN verandert niet. FB heeft niks met PN te maken. IK weet niet wie het FB van PN heeft gemaakt maar het is net zo makkelijk weer te verwijderen.
Ik heb een FB omdat het zo leuk is met de familie die over de hele wereld verspreid woont tegenwoordig. Ik vrees het helemaal niet. Er zal best info worden opgeslagen links en rechts en mijn telefoon wordt misschien ook afgeluisterd Ik kan mijn FB elk moment verwijderen als ik wil.
Ik ben veel banger voor het feit dat in grote delen van FR de luchtvervuiling zo groot is dat mensen iha wordt aangeraden binnen te blijven en als ze naar buiten moeten dan iig niet te gaan sporten. Is het eindelijk mooi weer....

e m kraak schreef op vrijdag 14 maart 2014, 12:38:


Dat je niet op FB wil snap ik.. en al snapte ik het niet... , dat je zegt dat niemand je gaat missen... dát kun je niet weten nooit nie..nóg niet.. hopelijk komt er nooit een gedachtenlezer!

Myriam

joop schreef op vrijdag 14 maart 2014, 13:11:


Nog niet zoveel (al mogen die externe 'like' knoppies wat mij betreft ook nog steeds weg) en laten we dat zo houden aub.
Als PN voortdurend onontwijkbaar gelinkt gaat worden met vreesboek e.d. omdat een essentieel deel van content daar geplaatst wordt, verandert PN daarmee wel degelijk.

Nmm essentiële kenmerken van PN zijn de archivarische functie waarin alle content, hoe verouderd ook, in context terug te vinden blijft (niet makkelijk, maar het kan wel) en daar nauw mee samenhangend de integriteit. Ik wil graag dat dat behouden blijft.

Christel Provaas schreef op vrijdag 14 maart 2014, 13:06:


Dat doet Piet toch al, met of zonder PN. Zijn goed recht en verdienste uiteraard.
Ik ben daarentegen totaal niet bang dat geïnteresseerden PN niet kunnen vinden.


Ik kan natuurlijk moeilijk anders dan toegeven dat diverse functies op PN slecht of niet werken. Daar is wel wat aan te doen maar Frans moet daar even goede zin voor hebben.

Wanneer eenmaal de gewoonte ontstaat om voor PN functies het vreesboek o.i.d. te gebruiken is denk ik het hek van de dam want, inderdaad, onbeheersbare scheiding en versnippering van data waardoor een deel van die data veel vluchtiger wordt, onbeheerbaar, en de degelijkheid van PN onomkeerbaar ondergraaft.

Bij deze
Geachte Frans en Ilona,
Laat PN in de oude (degelijke dan wel gemoderniseerde) vorm, met nog steeds vooroplopende inhoud, aub bestaan. Dus niet gelinkt aan facebook, ook bekend als vreesboek.
M.vr.gr. en weeral veel dank voor dit forum.

Myriam

volgens mij is er nix gelinkt en wordt het dat ook niet hoor.
Wel jammer dat Egon er vrees voor heeft, ik heb er ook heel lang mee gewacht, maar vind facebook wel heel leuk vooral door zijn veelzijdigheid, er is ook veel kennis beschikbaar!
Groetjes Marlies

Marlies Sanders schreef op vrijdag 14 maart 2014, 14:58:


Het is natuurlijk ook heel leuk anders zouden niet zoveel mensen eraan meedoen.
Het heeft ook heel veel nadelen.
Ik zal het nog eens anders proberen uit te leggen:
Wat op vreesboek staat, staat niet op PN. Ik heb liever dat PN verbeterd wordt, dat goede content niet op vreesboek maar op PN komt te staan.
Wanneer in toenemende mate feitelijke PN content op vreesboek komt te staan, met al dan niet links vanaf deze maillijst, implementeert het een het ander.

Als Piet doublures op vreesboek, of op bokt, of weet ik veel waar, wil dupliceren met verspreiding o.i.d. als oogmerk is dat alweer anders, heel andere discussie.

Daar zit zeker wel wat in...!
Wat mij opvalt aan andere barefootpages op FB, is inderdaad dat het 1e..erg lastig wordt een draad te volgen als er veel mensen nieuwe draadjes starten. 2e..ook erg lastig wordt info terug te vinden die langer geleden gepost is...
Groetjes Marlies

e m kraak schreef op vrijdag 14 maart 2014, 16:00:


helemaal eens, heel jammer als interessante info naar FB verhuist, veel beter als PN blijft zoals het is of nog verbetert, en FB alleen gebruiken voor bekendheid voor PN.

joop schreef op vrijdag 14 maart 2014, 16:48:

Ik ging ervan uit dat dit het idee erachter van Piet was, bekendheid verspreiden, vissen in die zee.

Martina schreef op vrijdag 14 maart 2014, 17:00:


Vast ook wel, altijd meegenomen.
Maar ik begreep dat het toch vooral de bedoeling was zwakke punten van PN te repareren en dit is nmm geen goede manier van repareren.
Die zwakke punten zijn met name de stiefmoederlijke (foto's) of geen (filmpjes) behandeling van beeldmateriaal die idd niet meer van deze tijd is en de niet altijd even gebruiksvriendelijke interface. Ook de zoekfunctie(s) zouden toch eigenlijk veel beter moeten kunnen.

.
Blijkbaar is er toch veel behoefte aan mensen, in een uur meer dan honderd leden.
Natuurlijk zou ik ook alle info hier op de site willen houden, maar als we denken dat dat nog kan, dan doen we hetzelfde als mijn grootvader die als boer/expediteur van bieten, aardappels enz een gratis vrachtwagenrijbewijs via de post kon krijgen, maar niet geloofde dat vrachtwagens het ooit zouden maken iedereen haalt info van alle uithoeken in de wereld en deelt die ook weer met iedereen. Betaald of gratis. Pn is wat mij betreft de moeder en er moeten zoveel mogelijk kindjes gemaakt worden, want Fb zal ook weer opgevolgd worden door nog makkelijker en nog sneller en ook daar moeten we in het belang van al die mensen met vragen over hun paarden bij zijn.

Zoals ik het geformuleerd heb op de PaardNatuurlijk Fb groep..
Nu is dus de Fb pagina veranderd in een webgroep omdat je daar wel foto's ed kunt plaatsen en op de PN Fb pagina niet.. Was foutje
De PaardNatuurlijk FB groep is opgericht ter ondersteuning van www.paardnatuurlijk.nl forum om relevante foto's, films en andere bestanden of reacties onder de aandacht te brengen van mensen die hun paarden op een zo natuurlijk mogelijke manier houden of daar over nadenken.
Zo natuurlijk mogelijk houdt o.a in zo veel mogelijk vrije beweging, natuurlijk voer, blootsvoets en bitloos.

Gaarne suggesties voor verandering/verbetering

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Ik vind zeker het leven in sociaal verband een hele belangrijke voor het paard/de pony
Groetjes Marlies