Weet iemand iets meer over het effect van hoefschoenen op pezen?
Iemand zei mij ooit dat hoefschoenen erg belastend zijn voor pezen, omdat de hoef niet zoals blootsvoets een stukje 'doorschuift' over het asfalt als de hoef neerkomt.
De rubberen hoefschoen komt stroef neer en glijdt niet door.
Nou heeft Damien zere voeten en is revaliderende van een peesblessure, dus waar doe ik wijs aan?
(het plan was stappen met hoefschoenen, maar eventueel ook klein drafje)
(en ik weet niet waarom hij zere voeten heeft, bobbelige bevroren grond?)

Suzanne Graauw schreef op zondag 10 februari 2013, 19:22:


Volgen mij kan je dat naar het rijk der fabelen sturen. Nou ken ik niet alle hoefschoenen, maar de meesten hebben een vrij harde zool en meer doorglijden- en niet stroever zijn, dan een natuurlijke hoef. (Maar bij lange na niet vergelijkbaar met IJzers, ze benaderen het natuurlijk door-glij moment)

Klaas Feuth kan je daar vast het meest over vertellen.
http://www.hoefschoenenwinkel.nl/index.php/

Nils en Olly
Zonder fouten,
geen leerproces.

Suzanne Graauw schreef op zondag 10 februari 2013, 19:22:


Een hoef glijdt van nature niet door. Dat zou me wat zijn zeg, dan zouden die hoeven heel erg afslijten. Als jij op blote voeten loopt glijd je toch ook niet een stukje door? Dan zou het vel van je voeten af branden.

Elke hoef glijdt bij momenten echt wel door hoor. (ook van nature uit) Beslagen of niet.
Alles is afhankelijk van de omstandigheden.
Is een paard bereden of niet, versnelt of vertraagt het paard, is het een constante snelheid die gevraagd word, wat is de ondergrond waarop er gelopen word, kiest het paard zijn eigen pad of is dit een opgelegd parcours (of ondergrond), enz ...
Is het paard aangespannen, ...

Zijn hoefschoenen daarom een probleem ... ??
Neen, alles is afhankelijk van het materiaal waaruit de hoefschoenen zijn opgebouwd.
Zachte rubbers (of plastics) gaan minder 'glij' toelaten dan hardere kunststoffen.
Dit samen met bovenvermelde criteria.
Er zijn zoveel factoren die de werking van een hoefschoen beïnvloeden.
Ook heerst de vraag in hoeverre de schoen de 'stand' van de hoef beïnvloed.
Is deze stand steiler of net weker, ... ?

Wat ik wel zeker weet is dat al de fabrikanten van deze schoenen hier zeer mee begaan zijn.

Koen Theys

Ik vind dit heel interessant.

Het lijkt mij ook, dat hoefschoenen wel degelijk invloed hebben op het looppatroon.
Kijk je naar mensen, dan kan een schoen bijzonder veel invloed hebben op de manier van lopen - ik kan mij niet voorstellen dat dat bij een paard niet zo zou zijn.
Maar om echt genuanceerde uitspraken te doen zou ik toch weer eens de anatomie in moeten duiken.

Koen Theys schreef op zondag 10 februari 2013, 22:25:


Mja, en ik snap ook wat je zegt. Ik dacht bij mijn schrijfsel aan asfalt en beton. In klei, zand ed is dat idd weer anders. Had ik effe niet aan gedacht.

Maar zijn ze belastend voor de pezen? IK kan er mij niets bij voorstellen.

Nils en Olly
Zonder fouten,
geen leerproces.

Suzanne Graauw schreef op zondag 10 februari 2013, 19:22:


Wat mijn eigen Chaser betreft heb ik daar nooit iets van gemerkt Suzanne.
En eventjes over de Portugese keitjes... hoe zou b.v. een hoef door moeten schuiven op gesteente? Renegades zijn vrij vlak aan de onderzijde, maar ja... ik merk wel dat bergafwaarts, over losse keitjes, niet zorgt voor glijpartijen. iets wat ik met hoefijzers absoluut niet zou durven doen. De Smitjes, die nu niet meer passen, zijn een stuk lomper en ook veel dikkere zolen.
Ook hiermee heb ik nooit iets gemerkt van peesblessure's. En geloof me... die Smitjes van ons hebben echt kilometers gevreten.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Wat je wel hebt met hoefschoenen is het gewicht. Het paardenbeen is juist ontwikkeld om zo min mogelijk gewicht zelf te hebben. Ik ben totaal niet natuurkundig aangelegd, maar in de ijslanderwereld gebruiken we gewichten om de manier van lopen te beinvloeden. Op verschillende manieren toegepast kan gewicht zorgen voor het hoger optillen van de voeten of het verder naar voren brengen van de voeten en het zorgt er voor dat het been in het algemeen net iets trager gaat bewegen als een been zonder extra gewicht er aan.
In de wedstrijdsport heb je het dan tot een max van 220 of 280 gram zo uit mijn herinnering gezegd, dus niet veel gewicht, maar wel met vrij grote effecten.

Ik kan me heel erg goed voorstellen dat dit wel effect op de pezen kan hebben. Tenslotte is het been niet gemaakt voor extra gewicht. Nu doe je hoefschoenen alleen aan als het nodig is, maar ik zou zelf niet graag van hele zware gebruik maken.

Karin schreef op maandag 11 februari 2013, 19:33:


extra gewichten bij de ijslanders om de benen hoger te heffen... en dan een probleem maken van hoefschoenen...die in vgl daarbij zo ongeveer niets wegen... het éne is voor de mens het andere écht voor het dier.!
Myriam

Het aanbrengen van extra gewicht (zoals je beschrijft bij de ijslanders) heeft inderdaad een zéér grote invloed op de beweging van het (onder)been en vooral dan de hoef.
Deze gewichten worden echter wel op STRATEGISCHE PLAATSEN (meestal dorsaal) aangebracht om zoveel mogelijk momentum te veroorzaken tijdens kleine fases in het verloop van het maken van een stap.
(bij ijslanders dan vooral om die 'gewilde' Tölt extra in de verf te zetten)
Je spreekt hier over gewichten tot 280 gram (meer dan een kwart kilogram!!). Deze hebben bij de snelheden waarmee een hoef beweegt een enorme gerichte massa-energie.
Hoefschoenen daarentegen hebben onmiskenbaar ook een invloed ...
Deze is echter véél kleiner omdat het gewicht verdeeld is over de gehele voet.
Dit kan je meer vergelijken met het verschil tussen een droge/schone hoef en een hoef welke helemaal onder het vocht en de modder zit of zo??
Hier gaat je paard ook niet echt anders van lopen?

Koen Theys

Koen Theys schreef :


We hebben nooit uitgeprobeerd wat de invloed van hoefschoenen op de pezen is. Maar je moet ook het belang afwegen, want als een paard gevoelig loopt zul je íéts moeten doen. Wij werken nu vanaf 2006 met hoefschoenen bij de lespaarden dus we gaan daarmee nu het zevende jaar in en we hebben nog nooit, echt nog nooit een peesprobleem gehad. De enige die niet wegkomt op hoefschoenen is mijn eigen Rubio. Voor de anderen was het altijd alleen maar een verbetering.

Koen ik heb je een mail gestuurd

Myriam schreef op maandag 11 februari 2013, 20:35:


Wat een flauwe reactie. Wat ik schreef is dat het in de ijslandersport veel gebruikt wordt. Dat is iets anders dan dat IK het gebruik. Ik rij namelijk al jaren op een zwijnepassende pony die inmiddels al 20 is en prima op zijn blote voetjes loopt...
Ten tweede gaf ik aan dat dit gedaan wordt om de manier van lopen te beinvloeden en dat dit dus ook door hoefschoenen zal gebeuren.
Ten derde schreef ik dat de gewichten die gebruikt worden maar heel klein zijn (max 280 gram per voet) en ik kan me toch niet voorstellen dat hoefschoenen heel veel minder wegen.

Dus mijn conclusie dat ik geen voorkeur voor een zwaardere schoen zou hebben, is toch niet een hele rare. Zeker niet als je ze juist voor langere ritten gebruikt. Het paardenbeen is niet gemaakt om gewicht mee te dragen. Ik meen dat Frans in de stukjes over hoefijzers hier wel een en ander over uitgelegd heeft en dat geld natuurlijk voor hoefschoenen precies hetzelfde.

Groetjes Karin

Karin schreef op woensdag 13 februari 2013, 19:12:


Hé niks persoonlijks hé... ik kreeg wél die beelden van ijslanders met gewichten onder de hoeven voor mijn netvlies en néé dat is niet écht om een dier te helpen...
hoefschoenen ..het is de intentie om het een dier makkelijker te maken...en ja hoefschoenen kunnen zelfs 433gr wegen... mss wegen ijzers wel minder
of mss gaat men zich nog verdiepen en lichtere schoenen ontwerpen..en dan moeten ze nog passen....... maarrr e sans rancune hé Karin! :)

Myriam