Bach bloesems is de reinste flauwekul. Nergens op gebaseerd, slechts op aannames en niet op onderzoek. Maar daar gaan we weer in de discussie alternatieve geneeswijzen versus wetenschap.

Arabesk schreef op donderdag 31 mei 2012, 20:25:

Heerlijk dat tenminste 1 iemand de "'wijsheid"" in de pacht heeft!
De wetenschap heeft zichzelf ook al duizenden keren zichzelf de rug toegekeerd!

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Ik heb niets tegen Bachbloesem of alternatieve geneeswijzen, in tegendeel zelfs
Maar ik zie de connectie niet met - natuurlijk omgaan met paarden.

Nils en Olly
Het paard weet,
wat wij niet weten

Trudy schreef op donderdag 31 mei 2012, 22:02:

Precies!!

Arabesk schreef op donderdag 31 mei 2012, 20:25:


Ts wil van alles weten ..niet alleen over Bach-bloesem!
Dat moet je eigenlijk alleen maar stimuleren zou ik denken.
Mwahhh met dit soort commentaren is die ook al weer vertrokken natuurlijk.
Gelukkig blijven hier alle berichten bewaard dus info en leesvoer genoeg.

En wetenschap? Onderzoeken?
Waarop zijn die gebaseerd? Door wie gesubsudieerd?
Wat zou je dan moeten doen of geven om je paard in dit geval te helpen als het wat mankeerd cq. tekort komt?
Pillen en poeders....je weet wel he ....gesubsudieerd:)
Doe mij dan maar kruiden en plantjes...duurt misschien wat langer maar bwaahhhh beter dan een proefkonijn!

Maar hoezo...weer in discussie?
Dat moet geen discussie zijn maar een soort van groep die hun gedachten hier kunnen ventileren zonder gelijk veroordeeld te worden.
Open staan voor anders denkende .....dat zou nu geweldig zijn en elkaar helpen!

Nils Vellinga schreef op donderdag 31 mei 2012, 22:12:


Ni ---------------iels !! zie je dan de connectie met natuurlijk omgaan met paarden wél als er iets geschreven wordt over antibiotica .............allé dit kun jij béter! :)
Myriam

jennet schreef op donderdag 31 mei 2012, 23:01:


Zijn het niet de mensen die dingen durven proberen, "out of the box " denken en doen (zoals o.a. Arabesk zelf met haar paarden! :) - blijven nadenken , dingen in vraag blijven stellen , die ons op weg moeten helpen zodat toepassen van vergeten wijsheid , of gebruik van nieuwe wijsheid een kans krijgen? Niet alles wat bewezen is en gebruikt wordt = wijsheid
:)

Arabesk schreef op donderdag 31 mei 2012, 20:25:


niks heeft zichzelf al zovaak achterhaald als de wetenschap

joop schreef op vrijdag 1 juni 2012, 13:55:


Achterhaald in de zin van verbeterd dan, niet in de zin van "gooi alle onderbouwing maar op de vulnisbelt, dan hebben de armoeponies er nog wat an". Maarruh, die flauwekul van Pythagoras houdt het nog altijd vol
Ik vind de gedurige weerstand tegen wetenschap, afleiding en onderbouwing wonderlijk. Het heeft vast veel te maken met de hardnekkigheid in geloof en religie. Het maakt immers geen drol uit of je in homeopathie o.i.d. gelooft of in een of andere kerk.

joop schreef op vrijdag 1 juni 2012, 13:55:


Het lijkt me juist de kracht van de wetenschap dat hypothesen betrekking hebben op zaken die meetbaar en dus toetsbaar zijn, en daardoor kunnen worden bijgesteld en verbeterd als er nieuwe inzichten of betere meetmethoden zijn.