Marlies Sanders schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:10:


Blijkbaar, want mijne doen het nog...

Michiel schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:04:


Frans moet wel gelijk hebben in dat cumulatief gezien een gewicht van 300kg, 300kg blijft wat je ook doet. Vergelijk de pagina die Frans gemaakt heeft over "lichtzitten", met dat weegschaalfilmpje.
Echter!! Het venijn zit niet in gewicht, of aantal stappen (dat L en R gelijk is) maar in tijdsduur per stapbeweging. Heel extreem zou je 1 been kunnen overslaan, dus niet op staan en dan heel snel het andere been verplaatsen, hoofd maximaal laten vallen, etc. Lijkt me duidelijk dat het "dragende been" dan gedurende grotere tijdsduur belast wordt dan het "zieke been"; ook de piekbelasting (die het niet-belasten compenseert om cumulatief op 300 kg uit te komen) wordt navenant groter.

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:17:


Heel

Dus zéér ernstige kreupelheid ! Paslengte ?

aantal stappen (dat

Dus met andere woorden in zéér extreme gevallen waarbij er op het zieke been niet word gesteund is de staplengte extreem verschillend (één kant steunt helemaal niet de andere alles ) alléén bij mindere kreupelheid is er links en rechts geen verschil ?? Tja lijkt me logisch .

Marlies Sanders schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:10:


Ja.... da's waar ook. Oh dat forumspook he??? Die is meegegaan naar 2010!
Verdulleme.....

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 16:22:


Vraagje?
Onder dat zeewater zit toch ook zand?
Of "werkt" dit zand anders doordat t nat is?
En hoe zit het dan met zand in de rijbak?

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 17:00:


oeps

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:17:


Een paard staat in beweging op 2 benen, wel het ene voorbeen draagt meer gewicht dan het stuwende achterbeen. Het andere voorbeen draagt iets minder gewicht omdat het dragende achterbeen wat extra gewicht draagt. Zo gaat dat als je 2 benen aan de grond hebt dan kun je het gewicht naar believen verdelen

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:24:


Neeee geen paslengte
Probeer het nou es echt. Links gaat echt dezelfde AFSTAND als rechts zelfs als je 1 van de 2 nauwelijks of niet neerzet

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:58:


Okee ,weeral B&NL misverstand .Ja ,je hebt gelijk . Is ook nogal logisch dat je linkerkant meemoet met de rechterkant of je moet wreed flexibel zijn en ongeveer van latex materiaal gemaakt .'K heb ook een fout gemaakt : het zijn namelijk geen verschil in stappen maar wel in de lengte .Het goede been gaat DE stap maken ,het slechte been word aangeschoven (in extreme gevallen tot vlak bij het gezonde been) waarbij dit wéér overneemt in volledige paslengte .Echter als je het aantal passen gaat tellen zal je inderdaad op hetzelfde aantal passen uitkomen links en rechts .Maar de paslengte zal wel erg verschillen of je moet op beide kanten gaan schuifelen !

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 6 januari 2010, 1:08:


Links: 10 passen van ieder 1 meter maakt 10 meter, ja?
Rechts: 10 schuifels teneinde 10 meter mee te komen moeten eveneens ieder 1 meter zijn, of niet?
I rest my case

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 1:17:


Het goede been gaat

Verschil in belasting, verschil in lengte/afstand :Zou je lang genoeg rechtdoor gaan op die manier zou je merken stilletjesaan naar de manke kant af te wijken ,dus ja die tien schuifels zullen in cm's verschillen op tien meter waardoor je uiteindelijk op een grote cirkel zult terecht komen .Beetje zoals de ademhalingfase bij crawl zwemmen .Laat je geoefende zwemmers in open water ALTIJD naar rechts ademhalen gaan ze een flauwe bocht naar links gaan maken .Donovan Bailey had een discrepantie in lengte tussen beide benen waarbij de paslengte verschilde en hij regelmatig uitgesloten werd om buiten zijn baan te lopen (olympisch kampioen 100m)

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:24:


Bij op drie benen lopen zijn er geen vier maar drie stappen. Het paard zal met zijn lichaam die hele missende stap compenseren.
Nu een paard wat kreupel is.
Wat ik zei, evenals Egon nu, gaat het om de timing van de duur van de stap. De beweging van de kreupele voet is gelijk, (want één kant kán niet achterblijven, alles zit aan elkaar vast) alleen zal die minder lang belast worden dan de gezonde voet. Om dit te kunnen doen zal ook nu het paard zo gaan lopen dat het mogelijk wordt die ene voorvoet langer te belasten. DUS scheef gaan lopen en daarmee zich, -natuurlijk minder dan bij op drie benen lopen- compenseren in de rest van zijn lijf.
Dat is wat er gebeurd als het paard al kreupel is.
Ik denk dat dit hetzelfde is wat een paard doet wanneer het een zwakke en een sterke kant heeft nl met zijn sterke kant compenseren voor zijn zwakke kant en dit kan uiteindelijk leiden tot overbelasting. Die compensatie vind je overal in het lichaam terug. In de voeten, schouders en acherhandspieren. Voila!

Piet schreef op woensdag 6 januari 2010, 7:09:


Nu vergeet ik het punt wat ik wou maken namelijk, hoe logisch is het dan dat we de zwakkere spieren willen trainen om dit te voorkomen...... Zeer?

Piet schreef op woensdag 6 januari 2010, 7:09:


Oooww een discussie naar mijn hart, ik heb alleen geen tijd om mee te doen.... Grr

Pien