Piet schreef op vrijdag 18 december 2009, 6:57:


Hey Es,

Je weet dat Zoë vanaf maart onder het zadel is en zij vertoonde hier en daar ook wel wat problemen in de buiging. Vooral naar rechts. Dit omdat ze een linksgebogen paard is. Ik heb daar gisteren een chiropractor naar laten kijken en ze heeft ook wel wat recht moeten zetten hoor. Waaronder een iets verschoven atlas, 4de halswervel beide zijde, 5de en 7de borstwervel, 1ste en 3de lendenwervel, SI gewricht rechts en het heiligbeen.
Ik ben blij dat ik er naar heb laten kijken. En mijn paard zo veel pijn kan besparen. Dus ik kan je wel adviseren om er goed na te laten kijken. Zeker omdat je net bezig bent met de training. Alles wat nu recht gezet kan worden is alleen maar beter voor je paardje.

Groetjes Patricia

Piet schreef op vrijdag 18 december 2009, 6:57:


Exact mijn gedachten en wat ik ook al adviseerde hier.

Peet schreef op vrijdag 18 december 2009, 14:55:


Al 2 keer een heel verhaal getypt , maar forumspook verzend ze niet , maar laat ze verdwijnen.

Wordt vervolgd!

Gr Esther

De training heeft op 2 dagen na plat gelegen vanwege de keiharde bevroren bodem in de bak.
Namkje is qua bespiering wel wat terug gevallen , maar die 2 dagen dat ze wel getraind kon worden , ging het goed.
Ze pikte alles vrij makkelijk weer op.

Gisteren is ze bekapt .
Was weer even nodig.
Haar stralen zijn matig , dit zou door mineralen gebrek komen.
Maar waar ik mij dan weer zorgen over maak; bekapper zei dat ze overbouwd was , achterhand hoger dan voorhand , korte voorbenen , en een [te] lange rug.
Kom ik weer aan met mijn 90 kilo.....
Ik hoop dat ik dit paard niet verknal .
En het probleem van de voorbenen op een bokje krijgen zijn er ook nog steeds.
Dit is een oud probleem , waarvoor er ooit een ostheopaat bij haar geweest is. Die vertelde toen dat ze haar voorbenen mogelijk ooit in split heeft gehad.

Training van mezelf ligt ook plat , heb alleen even met haar gewandeld , een keer alleen , en een keer samen met een ander paard. Beide keren liep ze makkelijk mee , wat mij weer enigszins verbaasde.
Ik had niet verwacht dat ze in een vreemde omgeving zo met me mee zou lopen.

Ostheopaat heb ik nog niet geregeld. Ik zal het er binnenkort weer eens over hebben met Trudy.
Vorst is goed , vorst is mooi , maar ik wil zo graag weer aan het werk....Alhoewel dat ook erg moeizaam gaat , want mien voetn doen zo zeer.

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 27 januari 2010, 12:05:


Niet zozeer het overbouwd zijn is het probleem met draagkracht, maar de lengte van de rug, de sterkte van de lendenen en de ontwikkeling van de buikspieren zijn bepalend. Dan is er nog ruggebruik: drukt ze vanuit de bouw graag de rug weg? en stand van de achterbenen: staat ze als een herdershond?
Voorbeeld: lipizzaners zijn praktisch allemaal overbouwd. Toch kunnen ze gemiddeld beter dragen en verzamelen dan de gemiddelde warmbloed die bergop gefokt is.

Christel Provaas schreef op woensdag 27 januari 2010, 14:03:


Namkje is nu zadelmak , en ze zijn nog bezig om haar op commando van de ruiter aan te laten stappen en draven.
Haar eerste reactie met gewicht op haar rug [of was dat al bij het aansingelen?]was inderdaad als een overfokte herdershond gaan staan , en dan ook nog de benen wijdt.
Dat wordt wel minder , maar ze zou haar achterbenen nog wat meer onder haar lichaam mogen plaatsen , ze staan nog teveel naar achteren.
Voorbenen neigen naar onderstandig.
Met Trudy op haar rug [ verdergewicht] en aan de longe , draaft ze af en toe alwel met haar hoofd laag , dat doet ze zelf om ontspanning te zoeken lijkt het wel.
Dat haar voorhoeven anders slijten , en ronder van vorm worden , geeft dan volgens mij aan dat ze veel op haar voorhand loopt?!

Dat voorbeeld van die lippizaners werkt weer enigszins geruststellend , dank daarvoor!

Het belang van gymnastiseren , tempowisselingen enzo , dat begrijp ik wel.
Maar er werd ook gezegd om haar juist voor de kar te zetten. Die redenatie begrijp ik niet.
Ja , ze wordt dan sterker in het stuwen van haar achterhand , maar toch niet in het dragen?! Het lijkt mij een totaal andere manier van bewegen , en juist een die ik als ruiter niet moet gebruiken....

Gr Esther

van lennep schreef op donderdag 28 januari 2010, 10:48:

Tja, een fries is ook eigelijk gefokt voor de kar, en is niet zo'n drager van huis uit, meer een boegtrekker. Wat niet wegneemt dat het heel goed is om de draagkracht te ontwikkelen.

Dat ze nu met haar achterbenen naar achteren en de voorbenen onderstandig staat, is te trainen naar een minder 'duwerig' lichaamsgebruik, maar het zal altijd haar voorkeurshouding blijven. Dat ze op de voorhand loopt, is ook normaal, dat doet elk paard. Haar bouw helpt haar niet om makkelijk gewicht naar achteren te verplaatsen, maar dat neemt niet weg dat ze het niet kan leren! En je bent nog maar pas zo kort bezig!

Benen wijd en naar achteren is een balansreactie omdat er gewicht op haar rug zit. Ze wil niet omvallen en maakt haar bodemvlak zo groot mogelijk. Als jij een rugzak op je rug neemt, ga je ook wijder staan.

Wat je in je laatste alinea zegt, daar ben ik het volledig mee eens. Ze zal er vast sterker van worden, maar niet draagkrachtiger.

Iemand plaatste hier gisteren een speelfilmpje van een skandinavische dame met een Andalusiër in een spelsituatie. Die is pas overbouwd! En toch goed bewegen!

Christel Provaas schreef op donderdag 28 januari 2010, 11:35:


héél erg overbouwd waardoor de rug wel héél erg doorzakt
niet echt iets om te selekteren als rijpaard
(maar ja het is een spelpaard hé, komt waarschijnlijk niet uit de bak)
en helaas toch wel bij veel iberiers te zien.....

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 12:01:


En ondertussen lekker vet

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 12:01:


wat een vreemde conclusie (veronderstelling, danwel vooronderstelling/vooroordeel)...?

Dit paard loopt voornamelijk in de wei, met een kleine kudde. Hij wordt ook gereden en beweegt ook dan nmm heel goed. Of hij veel buiten (i het landschap) wordt gereden, dat weet ik niet.

karen

Karen Koomans schreef op donderdag 28 januari 2010, 15:11:


ah wijfje, een aan zekerheid grenzende veronderstelling,
de meeste van die bakbeesten komen amper buiten
ik zou er in ieder geval niet mee gaan fokken
en bovenop nog mortelvét

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 15:22:


Zeg pipo, vanwaar de vooringenomenheid?
Waarom zou 'dit bakbeest' amper buiten komen? En wat heeft dat te maken met overbouwd zijn?

Christel Provaas schreef op donderdag 28 januari 2010, 16:31:


ha juffie ! blijkbaar liggen karen's tenen nog bij jou :
- zowat alles wat ik ken of gezien heb in 'dressuur' kijkt uitermate neerbuigend op buitenrijden, van met zo'n duur gepapier paard kan je toch niet gewoon de 'baan'op tot buitenrijden is nietgoed voor de moraal....
- als hengst in een kudde zijn er 2 mogelijkheden, een daarvan is als hengst bij merries, vandaaar, maar dit heeft niets met het voorgaande te maken en heb ik ook niet beweerd
- maar dattie overvet is heeft wel een relatie tot zijn morfologie, het vet op billen en net boven de staart, op de schouders en de hals benadrukt het rond-en-overbouwd nog meer
ik kan er echt niet lang naar kijken
naar dat ding met die danshond nog minder, maar dat ligt geheel totaal aan mezelf...

Peter Donck schreef op donderdag 28 januari 2010, 16:47:

Hey gringo,
Waarom zou dit dansfilmpje onder 'dressuur' geschaard worden? Ik zie een dressuurder dit niet snel doen.
Waarom zou de dame uit het filmpje neerbuigend kijken op buitenrijden?
Waarom zou dit paard een duur papier hebben?

Ik meen juist dat Ellen Offstad voornamelijk dikbehaarde poownies in haar noorse landerijen heeft lopen.


Overslaan dan maar.


Hehe, eindelijk een argument.


Hier ook: plaatsvervangende schaamte bij doggydancen en aanverwante zaken.
Maar ik heb dat ook al een beetje bij huppel-annika met paard. Ga erop of erachter, maar dat semi unisex paardengedans is wat mij betreft ook op het randje. Ik denk de huppeljuf weg en kijk naar het paard.