Ik eet ongeveer 15 jaar geen vlees meer en werd steeds fanatieker (niet voor anderen maar wel voor mezelf) en daar maak je het leven niet eenvoudiger mee.

Ik ben de laatste jaren wat makkelijker voor mijzelf maar wij proberen wel redelijk bewust te leven. Dit houdt in dat wij voor de lange afstanden een zuinige auto hebben rijden op nederlands verbouwd koolzaad, geen vlees eten, enkel biologische zuivel en eieren, bij voorkeur biologische groente, zelf onze stroom en verwarming verzorgen dus geen fossiele brandstoffen. Bij voorkeur geen leren produkten, ons hooi biologisch verbouwen, mijn bankrekeningen bij een ASN en Triodos en met alles wat we aanschaffen gewoon een beetje nadenken. Ik moet zeggen dat zodra je een andere manier van denken een beetje eigen maakt het weinig moeite kost.

Het is een beetje zoals PN als je eenmaal het bit eruit hebt en van de ijzers af dan kan je toch niet voorstellen dat je weer terug switched. Wat dat betreft verbaas ik me daar op een site als deze soms een beetje over. Ik zal niemand veroordelen iedereen maakt zijn eigen keuzes maar ik heb altijd het gevoel dat mensen die fanatieke vleeseters zijn nog een treetje lager op de evolutieladder staan.

Maria Delavega schreef op dinsdag 1 december 2009, 17:33:


bekijk de lederindustrie eens wereldwijd en zie dan eens de runderbevolking op grote hoogten om insectebeetjes te vermijden ?Kom je der met het aantal <koeien denk je ?? Er word letterlijk niets ongebruikt gelaten van de geslachte dieren tegenwoordig ,van honde en kattevoer naar schoenen en weer terug zelfs het beendermerg word in de non food industrie hergebruikt en je kan der echt niet rond hoor zelfs jij gebruikt die produkten (Al is nagegaan waar het vet van zadelsmeer en schoensmeer vandaan komt bv ? ) Neen , geef mij dan maar Boer jef die zijn eigen bella/mekkertje of kukeleku het hoekje om helpt hoor , wij behoren sinds kort ook bij die strekking .En geloof me zelfs als veganist vind je dit vlees ongelofelijk lekker . en DIE beesten hebben pas een leven gehad eten drinken vechten vrijen en DAN licht uit !! ik word gewoon jaloers

Anja Seijn schreef op dinsdag 1 december 2009, 16:13:


Ik vind dat niet helemaal kloppen. Er zijn genoeg mensen die het niet breed hebben, en die al blij zijn als ze een stuk vlees kunnen betalen. Hierin speelt geld een grote rol. Als ik niet naar een prijskaartje zou hoeven te kijken dan kocht ik ook alleen maar het dure vlees om niet mee te hoeven doen aan die bioindustrie. Ik ben dol op biefstuk, maar ik heb het zelden op mijn bordje liggen .

Ik vind het daarom ook niet hypocriet om je eigen paardjes (of andere dieren) dagelijks goed te verzorgen en vervolgens vlees te eten van een dier dat het minder heeft getroffen. Ik zie het als iets positiefs als je je dieren een goed leven kunt bieden. Dan worden zij in ieder geval niet in de bioindustrie gebruikt. Ik zou ook nooit mijn paarden naar de slager doen, ook niet als ze "op" zijn. En geen enkel dier van mij beland in de handel om vervolgens mogelijkerwijs als slachtdier te eindigen. Ik gebruik mijn dieren niet als "wegwerpartikelen" en probeer al met al zo een steentje bij te dragen aan de gruwelen van de bioindustrie. Helaas heb ik maar beperkt ruimte, anders zou ik elk dier wel uit de bioindustrie willen trekken. Ik begrijp dat er mensen zijn die hun dieren na een goed leven zelf slachten en opeten, maar dat zou ik zelf weer niet kunnen. Al zou ik hier wel achter staan en heb ik daar respect voor. Ik ben gewoon een zacht gekookt eitje wat dat betreft.

Het zou gewoon makkelijker/goedkoper gemaakt moeten worden om verantwoord vlees te kunnen kopen, en de bioindustrie moet door wetten en regels uitgebannen worden. En inderdaad, wat minder vlees, en meer graan of andere gewassen kan zeker geen kwaad.
Het blijft een lastig punt helaas.

Groetjes Jolanda

Unartica schreef op dinsdag 1 december 2009, 17:55:


Wat ik helemaal erg vond,toen ik nog kippetje heerlijk vond.
Ik kocht "'scharrelkip "'uit louie bij albert hein voor 4x de prijs van een biokip,maar stichting wakker dier ging daar eens kijken.
Tjonge jonge!! geen scharrelkip te bekennen in t hele plaatsje.
Ja een schuur vol afgebrandesnavelkippen.
Ja,daar betaalde ik dan 4x zoveel voor.
Geen kip meer gegeten en nu lust ik t niet eens meer.
Heb nog bij de chef van ah gereclameerd,maar ze bleven vrolijk in de schappen liggen.
Kijk ,dat vind ik dan schandelijk.
trudy

Trudy schreef op dinsdag 1 december 2009, 18:32:


Je kunt in de wet precies lezen hoe een "scharrelkip" gedefinieerd is in n cm2/eenheid etc., zie www.wetten.nl.


Mensen schijnen nu eenmaal persé te willen worden besodemieterd, Truud.
Natuurlijk geloof ik niet echt dat iedereen en allemaal volkomen achterlijk zijn, maar vaak doet men wel heel geloofwaardig alsof

Anja Seijn schreef op dinsdag 1 december 2009, 16:13:


Wat is Den Haag toch succesvol met hun propaganda... Altijd maar weer die consument he?

Ok, en nu vullen we in plaats van "vlees" "benzine" in. Heee, nu ineens kan er vanuit Den Haag een kunstmatige opdrijving van de prijs plaatsvinden, en wordt het ineens niet meer aan de consument overgelaten wat die billijk vindt dat het spul moet kosten?

De oplossing is heel eenvoudig, net als bij alcohol, benzine, e.d. zorgen voor een ondergrens aan de prijs. De prijs van eieren is sinds de wereldoorlog nauwelijks gestegen in verhouding tot de prijzen van zowat alle andere artikelen, dat is toch belachelijk? Hierdoor kunnen eieren alleen nog maar worden geproduceerd in massaal strafkamp verband. Hetzelfde voor vlees.
Nog niet zo lang geleden was de Nederlander ongeveer een kwart van zijn inkomen kwijt aan voedsel, en nu mag het nog maar nauwelijks wat kosten?
De boeren hebben geen keuze. De keuze bij de consument neerleggen is onrealistisch. Je moet gewoon als overheid zorgen dat er een bepaalde ondergrens is aan de prijs, zodat alle boeren daarna gemakkelijk kunnen voldoen aan welzijnsnormen die je vervolgens prima kunt opleggen.


Precies. En dat is leuk voor de autohandel, maar zou niet van toepassing mogen zijn op voedsel.


De westerse maatschappij is hiertoe niet bereid... Maar die is ook niet bereid om meer te betalen voor de benzine dan dat de Amerikanen doen, maar ze worden er nochthans toe gedwongen door diezelfde overheid die vindt dat ingrijpen in de prijzen van vlees beslist niet kan!

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Geertje schreef op dinsdag 1 december 2009, 16:15:


B12....

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

muriel schreef op dinsdag 1 december 2009, 17:45:


Tsja, ik denk niet dat het eten van vlees per definitie verkeerd is. Ook hier weer: kijk naar de natuur. Ik zie dat de kippen eieren uitbroeden waaruit 50% hanen komen, die, wanneer je niet ingrijpt, elkaar (letterlijk!) de ogen uitpikken. Ik zie de katten af en aan slepen met muizen, en we hebben per jaar ook nog een paar nestjes kerkuilen, en die beesten slepen met toch af en aan met muizen! De natuur is er op ingesteld, als er geen muizen meer zouden worden gevangen dan zou de wereld vergaan door een overstroming door muizen.
Veel diersoorten eten alleen maar vlees, en veel prooidieren hebben hun voortplanting zodanig aangepast dat ze dit incalculeren.
Een mens is een omnivoor, maar dat wil niet zeggen dat het ook gezond is om volledig zonder dierlijk voedsel te leven. Paarden kunnen ook leven op graanproducten, maar dat dit KAN wil ook niet zeggen dat het GOED is.
Het is gewoon een feit dat het moeilijker is om als vegetarier gezond te blijven dan wanneer je zo nu en dan vlees of vis eet. Het hoeft niet iedere dag, maar zo nu en dan lijkt toch wel gezond te zijn.
Waarbij ik met klem wil benadrukken dat ik geen voorstander ben van de bio-industrie. Soms eet ik inderdaad vlees. Nagenoeg uitsluitend BIO, en bij voorkeur vis, en dan ook nog eens vis die enigzins verantwoord is gehouden en gevangen. Dus wild, en zonder al te veel ongewenste bijvangst.

Je kunt niet alles 100% goed doen. De servers van Paard Natuurlijk lopen helaas nog steeds op (scherts-groene) stroom, en de opwekking daarvan zorgt voor verwarming van het klimaat, wat weer slecht is voor de ijsberen. Toch denk ik dat PN netto wel een diervriendelijk resultaat heeft.
Hoeveen PN-ers kopen niet Himalaya-likstenen, wat hetzelfde zout is (leeftijd en samenstelling) als wat we hier in Nederland uit de grond halen, en wat dan weer de halve aardbol overgesleept moet worden met veel brandstofverkwisting tot gevolg, wat dan weer op termijn voor veel dierlijke slachtoffers zorgt?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

sandratien2 schreef op dinsdag 1 december 2009, 14:23:


Maar jeetje toch, je realiseert je toch hoop ik wel dat dieren óók planten eten????

Als je vlees eet, dan eet je het dier én alle planten die hij heeft gegeten (of erger nog: andere dieren die op hun beurt weer planten hadden gegeten enz). Het is dus uiterst inefficiënt om dieren te eten en kost veel en veel meer dan wanneer je gewoon plantaardig eet.

Opmerking verder over vegetarisch zijn: Ik ben vanaf mn elfde jaar vegetariër, geen enkel stukje meer gehad en ik ben echt zo gezond als maar kan (laatste 2 jaar trouwens wel héél soms een heel kein stukje vis). Niet te dik, niet te dun, nooit ziek en zelfs niet verkouden, energie zat en ik zie er ook beslist niet ongezond uit. Negatieve invloed voor gezondheid is voor mij in ieder geval niet aanwezig (ik weet dat het niet voor iedereen zo lijkt te zijn). Ik probeer zo goed mogelijk te leven, ook in andere opzichten, en maak afgewogen keuzes over de meeste dingen in het leven.

Ik vind trouwens niet dat vegetarisch zijn per definitie het beste is, het is mijn keuze maar echt goed vlees zou wat mij betreft ok zijn. Goed = goed leven hebben gehad en weinig schadelijk voor t milieu.

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 1 december 2009, 19:24:


op de foto lijk ik hartstikke bleek hahahaha. Is overbelicht én in t voorjaar

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 1 december 2009, 19:27:


Nu gaat iedereen zeker de foto gaan vergroten (ik toch)