joop schreef op zaterdag 11 februari 2017, 11:19:
> welke opleiding heb je gedaan?
Maakt dat uit? Geeft dat dispensatie aan flauwekul?
Voorbeelden:
Al heb je 12 opleidingen homeopathie gevolgd, dan nog zal ik je zeggen dat de idee homeopathie flauwekul is, dat Hahnemann dat niet kon weten in zijn tijd maar hetzelfde naar mijn idee nu ook zou zeggen. Dan nog zal ik je zeggen dat wat als zeer lage concentraties van chemische stoffen (ppm/ppb) beleeft wordt nog effectief kunnen zijn (of dat nu wel of niet als 'homeopathie' gezien wordt maakt niet uit) maar dat dit feit op zich de idee van homeopathie niet ondersteunt.
Al heb je 100 opleidingen tot hoefsmid gevolgd, dan nog zal ik je zeggen dat het betimmeren van paarden met hoefijzers medisch ronduit slecht voor die paarden is.
Nmm is de ontdekking van het (voor mij althans) nieuwe beroep "paardentandarts" ook flauwekul, geredeneerd vanuit het type gebit dat paarden hebben en hoe dat functioneert. Desgewenst ben ik bereid dat tot in detail vanuit de biometrie en hoe het paardengebit functioneert uit te leggen. Een aardige analogie vind ik de gebitjes van ware muizen versus woelmuizen, waarbij de woelmuizen de paardengebitjes hebben. Zal ik daar een nieuwe grammofoonplaat van maken?