joris schreef op dinsdag 16 mei 2006, 20:23:


Dit is heel erg een rij-technische vraag, dus ik denk niet dat ik de goede ben voor een advies (heb je ook les?) maar ik heb het probleem bij Foxy (niet in de rechter galop willen met EN zonder zadel-mede door scheefheid) op deze manier opgelost en we zijn intussen een heel eind:
Heeeel veeeel oefenen:

Eerst scheefheid natuurlijk opgelost, maar zover was jij ook al!

Toen begonnen met loswerken (in een roundpen op de volte met als aansturing mijn lichaam en mijn houding)
Dat ging steeds beter: ze was, doordat ze vast zat en scheef was, zo sterk ontwikkeld rechtsom in de linker galop, dat het zelfs lekker zit (zat) en dat het moeilijk te voelen was, dat ze überhaupt verkeerd zat.
Dus toen ging het loswerken eigenlijk steeds vaker goed in de rechtergalop:(Daarbij ook consequent terugnemen als ze verkeerd zat en opnieuw aanspringen. Als beloning voor het goed zitten, mocht ze rust: in de wei!
In eerste instantie na 1 keer goed aanspringen, daarna na 2 keer, etc.)

Daarna exact hetzelfde verhaal met dubbele longe (consequent vragen en rust geven bij goed resultaat)

daarna met zadel aan de dubbele longe (nog niet erop dus).

Pas toen ik daar lekker mee doorgetraind had en merkte, dat ze idd rechtsom sterker werd en steeds vaker zelf automatisch (!) ging kiezen ben ik het weer onder zadel gaan proberen. Maar WEL met iemand in het midden van de bak, die op dezelfde manier loswerkt en die Foxy dus ook weer met lichaamstaal kon vertellen wat de bedoeling was.

(let op: tussen deze stappen zit steeds zeker een aantal weken: ik moest zeker weten, dat ze het helemaal doorhad en deed af en toe tussendoor juist weer eens een stap terug, naar bv alleen loswerken)

Intussen gaat het voor mijn gevoel heeeeel goed: we gaan steeds beter.
We zijn er nog lang niet, maar komt dat moment ooit met een paard, of blijven er altijd uitdagingen?

Waarschijnlijk wordt je niet vrolijk van dit lange verhaal: ben je eindelijk klaar met lezen, blijkt ook nog dat er (volgens ons) geen truukje of foefje is om het binnen een week klaar te hebben....
Misschien was dat ook helemaal niet je bedoeling?

Succes ermee!

Groeten Bianca

Sky schreef op dinsdag 16 mei 2006, 22:17:


Voila niet binnen enfin bijna nooit niet

Coulash schreef op dinsdag 16 mei 2006, 22:28:


Een paard dat overkruist aanspringt of na enkele galop sprongen van achteren omspringt heeft een probleem in de rug, heup of schouder. Het paard is namelijk in de b.v rechter galop constand rechts gebogen. Door overkruist te galopperen maakt het paard zijn rug recht en heeft hij dus geen last van deze buiging.

Oplossing is inderdaad eerst rechtrichten zodat de spanning door de scheefheid uit het paard is en dan gymnatiseren. Met gymnatiseren bedoel ik werken aan buigingen in het paard zijn lichaam.

Om het probleem sneller op te kunnen lossen is een osteopaat niet verkeerd. Je moet het daarna wel kunnen onderhouden anders heb je het probleem na verloop van tijd weer.

Niki schreef op dinsdag 16 mei 2006, 21:08:


Zoals ik al zei op een foto en een filmpje zie je niet ALLES en bovendien kan je er alles op laten uitzien zoals je zelf wil. Dus nee geen foto van zijn schrandere ogen maar om to the point te komen iemand die Ilias ervoor niet heeft gekend zou het verschil niet zien. Het zit em in de uitdrukking .

Isapaardje schreef op donderdag 3 februari 2005, 9:23:


Tsjonge, wat een hoop reacties op dit onderwerp! Ik kwam er bijna niet doorheen. Het smaller worden van de hoef na Natuurlijk Bekappen is niet hetzelfde als het smaller worden door het beslag. Met beslag worden ze minder conisch, dus meer cilindrisch van vorm. Als de hoef toch smaller wordt door Natuurlijk Bekappen dan blijft de hoef zijn conische vorm behouden. Een groot verschil. Tevens zal het hoefbeen hoger in de hoef gaan zitten door het steviger worden van de witte lijn en het inelkaar persen van de zool. Deze wordt holler. dien tengevolge word de hoef in hoogte korter! Dus aan de onderzijde smaller dan toen die op een te hoge hoef stond. Plus inderdaad dat de witte lijnvan onderen vaak separeert en breder wordt. Dus een combinatie van factoren kan lijden naar een iets smaller worden. Kan hoeft niet. Doch de hoef behoud zijn conische vorm en zet bij elke stap beter uit dan zijn verminkte voorganger.
Misschien is dit wat simpel gedacht, maar vaak zit het in deze eenvoudig te verklaren geometrie.

Niki schreef op dinsdag 16 mei 2006, 21:26:


Kijk dat is nu iets wat ik niet duld. De kont naar mij toe of dreigen. Bij een kersverse moeder laat ik dit overwaaien want dikwijls is het het moederinstinct dat overneemt dus" for me no worries" en uitkijken .Maar als het enkel om eten gaat is het simpel. IK bepaal wanneer wie wat krijgt en niet omgekeerd. De hierargie in de kudde moet met mij rekening houden en niet omgekeerd. Als dit zich bij mij voordoet krijgt de aggresieveling niks en loop ik hem of haar straal voorbij zonder mijn ogen van hem haar af te houden. Eerst geef ik de lagere in rangorde eten en blijf erbij staan om de aggresieveling ervan te weerhouden het eten af te pakken . Door ongeveer hetzelfde imponeergedrag. Daarna en enkel wanneer ze zich gedragen . Oren recht, gezicht naar mij toe geef ik hun deel doen ze dit niet ? Das dan hééél spijtig meisje voor jou vandaag enkel gras saluuuu. De langste periode dat ik dit heb moeten doen is drie dagen. Voor de goede orde , ik honger ze niet uit hé ze staan op een mooie wei en hebben dat hapje eigenlijk niet nodig maar enfin. Het gaat hem eigenlijk om respect en vertrouwen en rangorde als er met één van die drie iets scheelt krijg je zo'n problemen. Er staat hier een hengsteveulen dat je gewoon op je hielen loopt als je met zijn emmer afkomt, dus stopte ik af en toe zodat ie met zijn teuter tegen mij opliep. Deed mij meer als hem hoor maar hij kreeg daardoor zijn emmer wel later. Drie dagen later ,netjes naast mij oortjes omhoog enzo van please,please ist zo goe ist zo goe??? emmerke lag er sneller als hij het kon denken werkt hoor probeer maar.

eddy DRUPPEL schreef :

Ik snap je, maar hierop zul je wel weer een bérg commentaar krijgen....
Dit bericht zal wel weer uitgeplozen worden....

Groet, Pien

Nick Altena schreef op dinsdag 16 mei 2006, 14:09:


Nah...een beknopte omschrijving van een vrij korte uitzending (zo'n 10 minuutjes) :
Het ging om een test waarbij men heeft onderzocht of de zuurstofwaarde , in het bloed gemeten , een verschil aangaf tussen met of zonder bit rijden.
Dit na aanleiding van berichten als zouden paarden met bit minder zuurstof krijgen en zo gehinderd worden.
Dat er weinig verschil in de waardes zat zal duidelijk zijn.
1ste meting na een rondje met bit....daarna na een rondje zonder bit.
(niet gezien maar ik verwacht ook een meting voor het rijden en ruim na het rijden? )
Men geeft toe dat deze 4 metingen bij slechts een paard natuurlijk niet voldoende zijn voor een goed onderzoek.

Wel leuk vond ik de opmerkingen die zo her en der door het programma liepen.

Zelfs een warmbloed racepaard kan je zonder bit op een race baan...besturen (klinkt gek maar men schijnt een idiale lijn te hebben daar ) ....en je kan er zelfs ook nog mee afremmen ....het paard luisterd dus zoals met een bit maar is daarbij wel ontspannen..
Dat bitloos ook kan bij een racepaard op de renbaan vind men door het gedane onderzoek dan ook als bewezen.

Ook de bloedafname voor het onderzoek verliep na een ronde zonder bit stressvrij (na het rondje met bit was dit lastiger)

Ook het verschil bij het omdoen van het bithoofdstel of het bitloze zorgde bij de ruiters voor de toch redelijk verbaasde opmerking dat het met bitloos geen problemen gaf...in tegenstelling tot het bit.

Voor ons al bekende gegevens , maar leuke zaken voor de mensen die hier nog niks van weten.

Wat me ook opviel....er schijnt al een Duitse springruiter (naam is niet genoemd) naar Oostenrijk te zijn gegaan omdat men daar wel zonder bit mag rijden tijdens wedstrijden !

Al met al nmm....als er al topruiters naar gekeken hebben misschien toch wel iets wat ze toch een beetje aan het denken zet.
Ik hoop dat van harte....daar deze mensen toch een voorbeeld functie zijn/hebben voor vele ruiters.
Voor de andere (niet topruiters) die gekekn hebben hopenlijk ook een aanzet eens te denken over het nutteloze van dat ijzerwerk.

Nick (die het niet de moeite waard vind om er zoveel geld voor neer te tellen om die uitzending te kopen)

Spirithorses schreef op dinsdag 16 mei 2006, 23:40:


dus niet!!

Maar misschien nu wel?!!

Gr Esther

Spirithorses schreef op dinsdag 16 mei 2006, 23:40:


Yep I know wil niet zeggen dat ik me voor de leeuwen laat gooien

Nick Altena schreef op dinsdag 16 mei 2006, 23:41:


Wat me niet helemaal duidelijk is aan de hand van je uitleg mbt dat zuurstofgehalte.

Was het zuurstofgehalte met bit, nu hoger of lager dan zonder bit?