Arabesk schreef op donderdag 22 juni 2017, 17:34:
>
> Zeker, sommige stoffen zijn zelfs zeer giftig bij concentraties als ppm of
> ppb, parts per billion. Oftewel één deeltje op een biljoen.
>
> Groot verschil is dat homeopathie uitgaat van een onrealistische
> verdunning, waarbij er geen enkele molecuul meer aanwezig is.
Mooi dat je bovenstaande nu wel allemaal met mij eens bent. Eerder was dat toch heel anders en ik twijfelde al aan jou als chemica
Een heleboel als homeopatisch aangeprezen flauwekul is niet eens homeopatisch (best mogelijk dat er van het 1 en ander iets aanwezig is)!
Een firma als "Dr. Vogel" heeft dan ook met grote zorg die middelen uitgezocht waarvan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geldt dat werking uitgesloten is, om evt. claims te voorkomen (doet het niets, dan schaadt het ook niet). Je reinste placebo in vermomming dus.
> En dan nog als 2e; dat sommige stoffen een effect hebben bij concentraties
> van ppb, is nog niet HET bewijs dat homeopathie DUS werkt.
Als homeopathie zou werken, moeten we allemaal dagelijks 10 druppels zeewater drinken, want daar zit alles in en is supergeschud... nou, als die 10 druppels zijn opgelost in een goed glas single malt, wil ik dat wel van het ziekenfonds
> Hetzelfde gelul altijd met 'ja kruiden zijn zooooo gezond, want taxus
> wordt ook als chemotherapie gebruikt'.
Taxus baccata is anders wel een uitstekend euthanaticum
> Als er werkelijk een werking uit zou gaan van dat soort onzin geneeskunde
> dan was dat toch alláng toegepast in de reguliere geneeskunde, zoals
> taxus en maagdenpalm ook allang toegepast worden. Nu is dat hele wietolie
> helemaal hip, na de anijs, knoflook, kokosolie en kurkuma. Natuurlijk is
> het allemaal één grote samenzwering van big pharma en wordt alles
> doelbewust achtergehouden bla bla bla. Maar als je ff doorredeneert, zelfs
> vanuit de oeeeee samenzweringstheorieën, dan zou JUIST big pharma dat
> allang ingepikt hebben en er geld uit slaan.
Even alle onzin terzijde, klopt het niet persé wat je nu beweert. Dat iets mogelijk is en/of goed werkt staat los van de hebzucht van bigpharma, bijv. omdat het financieel niet significant is of omdat er praktische bezwaren zijn.
Aan de andere kant staat dat het gegeven dat iets 'hip' is doet vermoeden dat daar een verdienmodel achter zit
Gezondheid
