dazen hebben geen neus maar dat betekent niet dat ze niet kunen ruiken. Insekten beschikken over andere middelen om te kunnen ruiken, zoals antennes

Volgens wiki komen dazen af op geur en warmte en dat wordt bevestigd in het boek 'Dazen en dazenlarven' van Theo Zeegers en Ton van Haaren (KNNV Uitgeverij, 2000) geraadpleegd. Deze specialisten schrijven dat de vrouwtjes dazen hun slachtoffers vinden aan de hand van kleur, geur, warmte en koolstofdioxide-uitstoot. In hoeverre een geur precies een rol speelt is hun niet bekend. Van malariamuggen is bekend dat geur een grote rol speelt. (PN FB)

joop schreef op woensdag 15 juni 2016, 16:25:


Goed lezen voorkomt misverstanden.
Ik verwachte al een reactie van je. Uiteraard alleen maar weer om mij af te zeiken.

* Dazen kunnen niet ruiken ""zoals wij" en ze hebben geen neus.

* Dazen hebben receptoren in de antennes op hun kop, waarmee ze warmtebronnen kunnen opsporen, het uitgeademde koolzuurgas (CO2)van het paard kunnen detecteren en het achtergelaten "gasspoor" volgen.
Dazen combineren “het ruiken” van CO2-uitstoot, warmte, omvang en beweging van de prooi , alvorens tot de aanval over te gaan.

* (vermoedelijk kan de daas, net als de mug, de stof Octenol dat volop in zweet zit, ook detecteren)

* Het “reukorgaan” van de daas zit in de antennes op zijn kop. Dit reukorgaan is aangepast aan de soort en is niet te vergelijken met dat van zoogdieren en dus ook niet met dat van mensen. Ze kunnen alleen die stoffen ruiken, die van belang zijn voor hen. Het orgaan werkt perfect maar heeft beperkte capaciteiten.

Ik heb twee boekjes van Zeegers en Van Haaren en die van Timmer hier liggen.

* Bronnen:
Dazen en dazenlarven .WM 225 doorTheo Zeegers en Ton van Haaren.
De dazen(Diptera Tabanidae) van de Benelux-landen. WM 138 door J.Timmer

Waldo50 schreef op woensdag 15 juni 2016, 23:01:


alsof ik me voor jou interesseer?

het gaat alleen om de feiten

Thomas Veldman schreef op zaterdag 11 juni 2016, 16:24:


Alsof een "actie" geen reklame is. De supermarkt bij ons in het dorp is iedere week volgestapeld met acties
Maar wel een duidelijk teken dat ik wrsch. wel gelijk had over dat het bekeken is met PN en nu de webshop nog leeg moet want actie is precies wat de Action doet als de Action leeg moet. Het gaat alleen nog maar over de webshop dus en ik denk dat dat al langer zo was. Veel succes met je nering...er komt wel een nieuw, onafhankelijk centrum online voor paardgericht paarden houden.

Gelukkig maakt piet nu alvast reclame voor zijn eigen nieuwe niet paardnatuurlijkcursus vlak onder het logo en naam van paardnatuurlijk.

Arabesk schreef op dinsdag 21 juni 2016, 9:24:


Aaaaaaaahhhh... zullen we dát niet verder vertellen? Geheimpie tussen ons beiden, OK?

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Over het paardnatuurlijk schisma. Schisma’s zijn van alle tijden, kijk maar naar Brexit. Maar ook in de natuurlijk bekappen wereld: wie is er allemaal al niet van Jaime Jackson afgesplitst of van Hiltrud Strasser.
Achteraf bekeken is het toch spijtig. Vindt men niet vaak dat wat de mensen bindt toch meer is dan wat hen scheidt? Een scheiding doet de zaak geen goed. Het zou beter zijn dat we allemaal verenigd waren in ons streven naar een betere paardenhouderij.
Zijn we allemaal te individualistisch om onze eigen ego niet opzij te kunnen zetten voor het gemeenschappelijk belang?
Paardnatuurlijk blijft een goede merknaam, mijn advertentie hier heeft toch al een paar klanten opgeleverd de laatste vier jaar.
Waarom probeert paardnatuurlijk zich niet te handhaven als centrale instantie in het Nederlands taalgebied. Versnippering creëert alleen twijfel.
Van in het begin van de paardnatuurlijk facebook groep is streng opgetreden om bekapmethoden, workshops, materiaal en aanbevelingen over andere zaken dan die van de webshop van paardnatuurlijk te bannen en dat is de verdienste van Piet Loof, een heel loyale medewerker lijkt het mij, verdedigde de zaak op doortastende wijze.
Ik ben lid geworden van PN FB in augustus 2014. Het was voor mij toen niet onmiddellijk duidelijk dat de opzet van de groep was om een commerciële zaak te dienen en minder om het algemeen welzijn te promoten. Zo heb ik eerst meerdere malen een aanmaning gekregen van Piet Loof omdat ik die regels niet helemaal begreep. Daar heb ik achteraf gezien wel begrip voor. Ik was toen fout om te denken dat ik als individu een dienst zou kunnen aanprijzen op een platform van een ander bedrijf.
Maar nu zitten we in de rare situatie dat paardnatuurlijk nog steeds als naam gebruikt wordt van de originele, maar blijkbaar niet officiële groep.
Ik denk dat nu het moment is om die scheiding terug op te heffen en eensgezind verder te gaan. Dat moet lukken als iedereen 2x nadenkt vooraleer kritiek, vermaningen of beschuldigingen te uiten.

Over het paardnatuurlijk schisma. Schisma’s zijn van alle tijden, kijk maar naar Brexit. Maar ook in de natuurlijk bekappen wereld: wie is er allemaal al niet van Jaime Jackson afgesplitst of van Hiltrud Strasser.
Achteraf bekeken is het toch spijtig. Vindt men niet vaak dat wat de mensen bindt toch meer is dan wat hen scheidt? Een scheiding doet de zaak geen goed. Het zou beter zijn dat we allemaal verenigd waren in ons streven naar een betere paardenhouderij.
Zijn we allemaal te individualistisch om onze eigen ego niet opzij te kunnen zetten voor het gemeenschappelijk belang?
Paardnatuurlijk blijft een goede merknaam, mijn advertentie hier heeft toch al een paar klanten opgeleverd de laatste vier jaar.
Waarom probeert paardnatuurlijk zich niet te handhaven als centrale instantie in het Nederlands taalgebied. Versnippering creëert alleen twijfel.
Van in het begin van de paardnatuurlijk facebook groep is streng opgetreden om bekapmethoden, workshops, materiaal en aanbevelingen over andere zaken dan die van de webshop van paardnatuurlijk te bannen en dat is de verdienste van Piet Loof, een heel loyale medewerker lijkt het mij, verdedigde de zaak op doortastende wijze.
Ik ben lid geworden van PN FB in augustus 2014. Het was voor mij toen niet onmiddellijk duidelijk dat de opzet van de groep was om een commerciële zaak te dienen en minder om het algemeen welzijn te promoten. Zo heb ik eerst meerdere malen een aanmaning gekregen van Piet Loof omdat ik die regels niet helemaal begreep. Daar heb ik achteraf gezien wel begrip voor. Ik was toen fout om te denken dat ik als individu een dienst zou kunnen aanprijzen op een platform van een ander bedrijf.
Maar nu zitten we in de rare situatie dat paardnatuurlijk nog steeds als naam gebruikt wordt van de originele, maar blijkbaar niet officiële groep.
Ik denk dat nu het moment is om die scheiding terug op te heffen en eensgezind verder te gaan. Dat moet lukken als iedereen 2x nadenkt vooraleer kritiek, vermaningen of beschuldigingen te uiten.