Monique Meijer schreef op vrijdag 18 juli 2014, 21:08:

Een vervolg op Nr:267386
Ik had "Hoefkunde en hoefbeslag" van Kroon (5e druk, 1953) nog steeds op tafel liggen en kwam op het idee eens te bekijken wie dat nu eigenlijk was en hoe het allemaal zo gekomen is.
En dan komt dat verhaal van Lotte Nr:267522 er overheen....

Academisch historische info is vrij makkelijk te vinden. In het verleden heb ik zelf voor de UvA gewerkt en weet hoe trots alles gearchiveerd wordt (want ik mocht naar believen allerlei zooi uit kluizen halen om de fotograferen).
http://www.academischerfgoed.nl/topstukken/college-hoefkunde/ geeft al een aardig inkijkje.
H.M. Kroon (1868-1933), de beste man is 65 jaar geworden, zijn professoraat was van 1908-1933. http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldmateriaal/fotografische_documenten/1920-1930/105417

Ergens heb ik ook nog een boek van rond 1900 liggen, destijds massaal uitgegeven t.b.v. het militair onderwijs (de restpartij is wrsch. door Domeinen gedumpt want heeft jaaarenlang bij De Slegte voor een habbekrats in het schap gelegen). De overeenkomst met "Kroon" is treffend, tussen 1900 en 1950 waren inzichten niet blijkbaar veranderd.
Een recenter hoefsmidseboek in mijn collectie is "Hoefverzorging en hoefbeslag" van W.A. Hermans (1987; isbn 90-6255-171-8). Het stelt de inhoudelijke kwaliteit van het werk van Kroon bij voorbaat niet ter discussie. Dat kan ook niet want ik zie nauwelijks of geen verandering!
Ik durf zo doende op grond van je reinste empirisch bewijs te beweren dat de huidige hoefsmederijpraktijk in grote lijnen qua inzichten zowel als uitvoering letterlijk minstens een eeuw heeft stilgestaan. Dat heb ik me niet eerder zo gerealiseerd.

Er is wel wat veranderd waar het de invulling van de praktijk aangaat: van Kroon moesten de DAs in opleiding nog zelf leren smeden (want "paarden" was toen het allerbelangrijkst), de huidige DA-kliniek heeft echter vaak een hoefsmid aan zich verbonden (DAs hebben nauwelijks nog verstand van hoeven, maakt geen significant zwaarwegend onderdeel van de opleiding meer uit, blijkbaar niet interessant meer als in Kroon's tijd - wellicht verdient de bio-industrie van antibiotica voorzien beter ). Het onderwerp "hoeven" is daarmee van de DA weggedreven, maar is daarmee ook de verantwoordelijkheid ontlopen? Ik denk het toch niet, vooral niet wanneer een DA-praktijk er een verbond met een smid op na houdt.
Ondertussen is "Kroon" wel geërodeerd! Van de aanbeveling "beter niet beslaan, tenzij..." die er eigenlijk altijd al was is niets meer over. Een beslagen paard wordt trendmatig chiquer gevonden dan onbeslagen... een cultureel verloop dat niet alleen de klok niet meer hoort luiden maar zelfs vergeten is waar de klepel ook alweer ligt. Ook dat valt nmm met name DAs en hun gebrek aan eerlijke voorlichting te verwijten.

Wordt het niet eens hoog tijd voor wat schadenclaims? DAs zijn daarvoor verzekerd maar ze zullen het niet leuk vinden. Misschien komt er dan eindelijk eens wat beweging in de grijze cellen.